Radeon HD 6950M対GeForce RTX 4070 SUPER
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 6950MとGeForce RTX 4070 SUPERを比較した。
RTX 4070 SUPERはHD 6950Mをベンチマーク集計結果に基づき2106%も上回る。
一般的な情報
Radeon HD 6950MとGeForce RTX 4070 SUPERのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 686 | 8 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 36 |
| お得感 | 0.51 | 33.13 |
| アーキテクチャー | Terascale 2 (2009−2015) | Ada Lovelace |
| コードネーム | Blackcomb Pro | AD104 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 6 １月 2011(13年 前) | 17 １月 2024(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $699 |
| 今の価格 | $338 | $719 (1x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RTX 4070 SUPERはHD 6950Mより6396%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6950MとGeForce RTX 4070 SUPERの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6950MとGeForce RTX 4070 SUPERの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 960 | 7168 |
| コア周波数 | 580 MHz | 1980 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 2475 MHz |
| トランジスタの数 | 1,700 million | 35,800 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 Watt | 220 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 27.84 | 584.6 |
| 浮動小数点性能 | 1,113.6 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6950MとGeForce RTX 4070 SUPERの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | データなし | 285 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 16-pin |
メモリー
Radeon HD 6950MとGeForce RTX 4070 SUPERにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 12 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 900 MHz | 21000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 115.2 ギガバイト/s | 504.2 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon HD 6950MとGeForce RTX 4070 SUPERで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | データなし | + |
APIサポート
Radeon HD 6950MとGeForce RTX 4070 SUPERにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | データなし | 8.9 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6950MとGeForce RTX 4070 SUPERのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce RTX 4070 SUPERは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 6950Mを2106%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce RTX 4070 SUPERは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 6950Mを2688%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon HD 6950MおよびGeForce RTX 4070 SUPERのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 9−10
−2211%
| 208
+2211%
|
| 1440p | 6−7
−2167%
| 136
+2167%
|
| 4K | 3−4
−2667%
| 83
+2667%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1657%
|
120−130
+1657%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−13800%
|
130−140
+13800%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−3386%
|
240−250
+3386%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1586%
|
110−120
+1586%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1840%
|
190−200
+1840%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1487%
|
230−240
+1487%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1657%
|
120−130
+1657%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1462%
|
300−350
+1462%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4800%
|
140−150
+4800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−3000%
|
434
+3000%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−839%
|
169
+839%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1657%
|
120−130
+1657%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−13800%
|
130−140
+13800%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−3386%
|
240−250
+3386%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1586%
|
110−120
+1586%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1840%
|
190−200
+1840%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1487%
|
230−240
+1487%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1657%
|
120−130
+1657%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1462%
|
300−350
+1462%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4800%
|
140−150
+4800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2957%
|
428
+2957%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−5050%
|
412
+5050%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−689%
|
140−150
+689%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1657%
|
120−130
+1657%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−13800%
|
130−140
+13800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1586%
|
110−120
+1586%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1487%
|
230−240
+1487%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1462%
|
300−350
+1462%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2621%
|
381
+2621%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2413%
|
201
+2413%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−672%
|
139
+672%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3500%
|
140−150
+3500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2967%
|
90−95
+2967%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1750%
|
110−120
+1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3560%
|
183
+3560%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3820%
|
190−200
+3820%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1325%
|
110−120
+1325%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−2189%
|
200−210
+2189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5033%
|
154
+5033%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−10700%
|
108
+10700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1643%
|
120−130
+1643%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−3025%
|
120−130
+3025%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 94 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−14700%
|
140−150
+14700%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−3025%
|
120−130
+3025%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2108%
|
265
+2108%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2117%
|
133
+2117%
|
これが人気ゲームでのHD 6950MとRTX 4070 SUPERの競争である：
- RTX 4070 SUPERは1080pでは2211%速い。
- RTX 4070 SUPERは1440pでは2167%速い。
- RTX 4070 SUPERは4Kでは2667%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 4070 SUPERの方が14700%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RTX 4070 SUPERはすべての60でHD 6950Mを上回った。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 3.52 | 77.65 |
| ノベルティ | 6 １月 2011 | 17 １月 2024 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 12 ギガバイト |
| プロセス | 40 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 ワット | 220 ワット |
GeForce RTX 4070 SUPERは、パフォーマンステストでRadeon HD 6950Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon HD 6950Mはノートブック用で、GeForce RTX 4070 SUPERはパソコン用であることに注意してください。
Radeon HD 6950MとGeForce RTX 4070 SUPERのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
