ATI Radeon HD 4350 vs RTX PRO 6000
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon HD 4350 avec RTX PRO 6000, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX PRO 6000 surpasse HD 4350 d'un énorme 25473% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 4350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1321 | 3 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 1.49 | 12.73 |
| Architecture | TeraScale (2005−2013) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nom de code | RV710 | GB202 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 30 Septembre 2008 (17 ans il y a) | 2025 (récemment) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon HD 4350 et RTX PRO 6000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 4350 et RTX PRO 6000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 80 | 24064 |
| Fréquence de noyau | 600 MHz | 2017 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2407 MHz |
| Nombre de transistors | 242 million | 92,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 55 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 20 Watt | 600 Watt |
| Vitesse de texturation | 4.800 | 1,810 |
| Performance à virgule flottante | 0.096 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 176 |
| TMUs | 8 | 752 |
| Tensor Cores | pas de données | 752 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 188 |
| L1 Cache | 16 Kb | 23.5 Mb |
| L2 Cache | 64 Kb | 128 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 4350 et RTX PRO 6000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 304 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 4350 et RTX PRO 6000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | GDDR7 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 96 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 512 Bit |
| Fréquence de mémoire | 400 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 6.4 Gb/s | 1.79 Tb/s |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 4350 et RTX PRO 6000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon HD 4350 et RTX PRO 6000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon HD 4350 et RTX PRO 6000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon HD 4350 et RTX PRO 6000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 7
−24900%
| 1750−1800
+24900%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−24900%
|
250−260
+24900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−24900%
|
1250−1300
+24900%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−24900%
|
250−260
+24900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−24900%
|
1000−1050
+24900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−24900%
|
1250−1300
+24900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−24900%
|
1750−1800
+24900%
|
| Valorant | 24−27
−25285%
|
6600−6650
+25285%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−25233%
|
3800−3850
+25233%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−24900%
|
250−260
+24900%
|
| Dota 2 | 10−11
−25400%
|
2550−2600
+25400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−24900%
|
1000−1050
+24900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−24900%
|
1250−1300
+24900%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−24900%
|
1750−1800
+24900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−24900%
|
1250−1300
+24900%
|
| Valorant | 24−27
−25285%
|
6600−6650
+25285%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−24900%
|
250−260
+24900%
|
| Dota 2 | 10−11
−25400%
|
2550−2600
+25400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−24900%
|
1000−1050
+24900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−24900%
|
1250−1300
+24900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−24900%
|
1750−1800
+24900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−24900%
|
1250−1300
+24900%
|
| Valorant | 24−27
−25285%
|
6600−6650
+25285%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−24900%
|
750−800
+24900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−24900%
|
250−260
+24900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−24900%
|
1000−1050
+24900%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−24900%
|
250−260
+24900%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−24900%
|
250−260
+24900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−25257%
|
3550−3600
+25257%
|
| Valorant | 2−3
−24900%
|
500−550
+24900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−24900%
|
500−550
+24900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−24900%
|
500−550
+24900%
|
C'est ainsi que ATI HD 4350 et RTX PRO 6000 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX PRO 6000 est 24900% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.37 | 94.62 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 96 Gb |
| Processus technologique | 55 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 20 Watt | 600 Watt |
ATI HD 4350 a 2900% de consommation d'énergie en moins.
RTX PRO 6000, quant à lui, a un score de performance agrégé 25473% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 19100% plus élevée, et un 1000% processus de lithographie plus avancé.
Le RTX PRO 6000 est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 4350 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon HD 4350 est destiné aux ordinateurs de bureau et RTX PRO 6000 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
