ATI Radeon HD 4200 vs RX 6750 XT
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon HD 4200 et Radeon RX 6750 XT, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RX 6750 XT surpasse ATI HD 4200 d'un énorme 18432% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 4200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1348 | 51 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 51.96 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 14.90 |
| Architecture | TeraScale (2005−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nom de code | RS880 | Navi 22 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 1 Août 2009 (15 ans il y a) | 3 Mars 2022 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $549 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon HD 4200 et Radeon RX 6750 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 4200 et Radeon RX 6750 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 40 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 500 MHz | 2150 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2600 MHz |
| Nombre de transistors | 181 million | 17,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 55 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | 2.000 | 416.0 |
| Performance à virgule flottante | 0.04 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 4 | 160 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 40 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 4200 et Radeon RX 6750 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | IGP | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 4200 et Radeon RX 6750 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 2250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 432.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 4200 et Radeon RX 6750 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon HD 4200 et Radeon RX 6750 XT sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.0 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon HD 4200 et Radeon RX 6750 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Performances de jeu
Les résultats Radeon HD 4200 et Radeon RX 6750 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 0−1 | 165 |
| 1440p | -0−1 | 87 |
| 4K | -0−1 | 51 |
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 3.33 |
| 1440p | pas de données | 6.31 |
| 4K | pas de données | 10.76 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2667%
|
166
+2667%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5400%
|
165
+5400%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2067%
|
130
+2067%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−12167%
|
368
+12167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1717%
|
109
+1717%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−10033%
|
304
+10033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−3483%
|
210−220
+3483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3380%
|
170−180
+3380%
|
| World of Tanks | 12−14
−2225%
|
270−280
+2225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1500%
|
96
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1529%
|
110−120
+1529%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−8567%
|
260
+8567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−3483%
|
210−220
+3483%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2575%
|
100−110
+2575%
|
| Valorant | 4−5
−4875%
|
190−200
+4875%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−593%
|
104
+593%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−593%
|
104
+593%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−18700%
|
180−190
+18700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−593%
|
104
+593%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
| Dota 2 | 14−16
−573%
|
101
+573%
|
| Valorant | 0−1 | 110−120 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 142
+0%
|
142
+0%
|
| Metro Exodus | 150
+0%
|
150
+0%
|
| Valorant | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 159
+0%
|
159
+0%
|
| Fortnite | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+0%
|
162
+0%
|
| Metro Exodus | 120
+0%
|
120
+0%
|
| Valorant | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 131
+0%
|
131
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 129
+0%
|
129
+0%
|
| Valorant | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 106
+0%
|
106
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+0%
|
106
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| World of Tanks | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+0%
|
186
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Metro Exodus | 126
+0%
|
126
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Fortnite | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+0%
|
99
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 4K et le High Preset, le RX 6750 XT est 18700% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX 6750 XT est en avance sur 30 tests (48%)
- il y a un tirage au sort dans 32 tests (52%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.28 | 51.89 |
| Nouveauté | 1 Août 2009 | 3 Mars 2022 |
| Processus technologique | 55 nm | 7 nm |
RX 6750 XT a un score de performance agrégé 18432.1% plus élevé, un avantage de 12 ans, et un 685.7% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 6750 XT est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 4200 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
