RTX PRO 6000 เทียบกับ ATI Radeon HD 4350

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4350 4350 AGP 4350 PCI 4350 PCIe x1 4450 4520 4550 4570
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
PRO 2000 Blackwell PRO 4000 Blackwell PRO 4000 Blackwell SFF PRO 4500 Blackwell PRO 5000 Blackwell PRO 6000 PRO 6000 Blackwell PRO 6000 Blackwell Max-Q PRO 6000 Blackwell Server

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 4350 กับ RTX PRO 6000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

ATI HD 4350
2008
512 เอ็มบี DDR3,20 Watt
0.37

RTX PRO 6000 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 4350 อย่างมหาศาลถึง 25470% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
ATI HD 4350 HD 4350
RTX PRO 6000 RTX PRO 6000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ13194
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.4912.74
สถาปัตยกรรมTeraScale (2005−2013)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPURV710GB202
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย30 กันยายน 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)2025 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8024064
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz2017 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2407 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์242 million92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต55 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)20 Watt600 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์4.8001,810
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.096 TFLOPS115.8 TFLOPS
ROPs4176
TMUs8752
Tensor Coresไม่มีข้อมูล752
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล188
L1 Cache16 เคบี23.5 เอ็มบี
L2 Cache64 เคบี128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี96 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ400 MHz1750 MHz
6.4 จีบี/s1.79 ทีบี/s
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DisplayPort4x DisplayPort 2.1b

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX10.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.16.8
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI HD 4350 0.37
RTX PRO 6000 94.61
+25470%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI HD 4350 164
ตัวอย่าง: 2152
RTX PRO 6000 42222
+25645%
ตัวอย่าง: 1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD7
−24900%
1750−1800
+24900%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−24900%
250−260
+24900%
Hogwarts Legacy 5−6
−24900%
1250−1300
+24900%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−24900%
250−260
+24900%
Forza Horizon 4 4−5
−24900%
1000−1050
+24900%
Hogwarts Legacy 5−6
−24900%
1250−1300
+24900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−24900%
1750−1800
+24900%
Valorant 24−27
−25285%
6600−6650
+25285%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−25233%
3800−3850
+25233%
Cyberpunk 2077 1−2
−24900%
250−260
+24900%
Dota 2 10−11
−25400%
2550−2600
+25400%
Forza Horizon 4 4−5
−24900%
1000−1050
+24900%
Hogwarts Legacy 5−6
−24900%
1250−1300
+24900%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−24900%
1750−1800
+24900%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−24900%
1250−1300
+24900%
Valorant 24−27
−25285%
6600−6650
+25285%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−24900%
250−260
+24900%
Dota 2 10−11
−25400%
2550−2600
+25400%
Forza Horizon 4 4−5
−24900%
1000−1050
+24900%
Hogwarts Legacy 5−6
−24900%
1250−1300
+24900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−24900%
1750−1800
+24900%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−24900%
1250−1300
+24900%
Valorant 24−27
−25285%
6600−6650
+25285%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−24900%
500−550
+24900%
Counter-Strike: Global Offensive 1−2
−24900%
250−260
+24900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−24900%
1000−1050
+24900%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−24900%
250−260
+24900%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

1440p
Epic

Fortnite 0−1 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−25233%
3800−3850
+25233%
Valorant 2−3
−24900%
500−550
+24900%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−24900%
500−550
+24900%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−24900%
500−550
+24900%

นี่คือวิธีที่ ATI HD 4350 และ RTX PRO 6000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 6000 เร็วกว่า 24900% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.37 94.61
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี 96 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 55 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 20 วัตต์ 600 วัตต์

ATI HD 4350 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2900%

ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25470.3% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1000%

RTX PRO 6000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 4350 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 4350 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

ATI Radeon HD 4350
Radeon HD 4350
NVIDIA RTX PRO 6000
RTX PRO 6000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

ATI HD 4350 Radeon HD 4350
vs
7600 GS GeForce 7600 GS
RTX PRO 6000 RTX PRO 6000
vs
RTX PRO 6000 Blackwell RTX PRO 6000 Blackwell
ATI HD 4350 Radeon HD 4350
vs
GeForce 9200 GeForce 9200
GeForce G210M GeForce G210M
vs
RTX 4090 4090
GeForce 315M GeForce 315M
vs
8600 GTS Mac Edition 8600 GTS Mac Edition
GeForce 315M GeForce 315M
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
ATI Mobility HD 4350 ATI Radeon HD 4350
vs
RTX 2070 Super 2070 Super
ATI HD 4350 ATI HD 4350
vs
HD Graphics 4600 4600
Go 6600 NVIDIA Go 6600
vs
Arc A550M A550M
ATI Mobility X700 ATI Radeon X700
vs
Extreme Graphics 2 2
ATI Mobility X700 ATI Radeon X700
vs
ATI 9600 XT 9600 XT
ATI Mobility X700 ATI Radeon X700
vs
ATI 8500 8500
HD 6330M AMD HD 6330M
vs
HD 7950 Monica BIOS 1 7950 Monica BIOS 1

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 230 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 4350 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 61 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 4350 หรือ RTX PRO 6000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่