Radeon 660M vs UHD Graphics 710

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon 660M avec UHD Graphics 710, y compris les spécifications et les données de performance.

Radeon 660M
2023
40 Watt
16.31
+470%

660M surpasse UHD Graphics 710 d'un énorme 470% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon 660M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances332790
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique27.9413.07
ArchitectureRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.2 (2022−2023)
Nom de codeRembrandt+Alder Lake GT1
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement3 Janvier 2023 (1 an il y a)4 Janvier 2022 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon 660M et UHD Graphics 710: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon 660M et UHD Graphics 710, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders384128
Fréquence de noyau1500 MHz300 MHz
Fréquence en mode Boost1900 MHz1300 MHz
Nombre de transistors13,100 millionpas de données
Processus technologique de fabrication6 nm10 nm
Consommation d'énergie (TDP)40 Watt15 Watt
Vitesse de texturation45.6010.40
Performance à virgule flottante1.459 TFLOPS0.3328 TFLOPS
ROPs168
TMUs248
Ray Tracing Cores6pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon 660M et UHD Graphics 710 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 4.0 x8Ring Bus
Épaisseurpas de donnéesIGP
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon 660M et UHD Graphics 710 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséSystème utilisé
Capacité de mémoire maximaleSystème utiliséSystème utilisé
Largeur de bus de mémoireSystème utiliséSystème utilisé
Fréquence de mémoireSystème utiliséSystème utilisé
Mémoire partagée+pas de données

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon 660M et UHD Graphics 710. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device DependentNo outputs

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon 660M et UHD Graphics 710 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
Modèle de shader6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.31.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon 660M et UHD Graphics 710 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Radeon 660M 16.31
+470%
UHD Graphics 710 2.86

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Radeon 660M 6285
+471%
UHD Graphics 710 1100

Performances de jeu

Les résultats Radeon 660M et UHD Graphics 710 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD25
+525%
4−5
−525%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24
+500%
4−5
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+475%
4−5
−475%
Assassin's Creed Valhalla 26
+550%
4−5
−550%
Battlefield 5 30−33
+500%
5−6
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 20
+567%
3−4
−567%
Far Cry 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Far Cry New Dawn 27−30
+575%
4−5
−575%
Forza Horizon 4 65−70
+550%
10−11
−550%
Hitman 3 21
+600%
3−4
−600%
Horizon Zero Dawn 50−55
+500%
9−10
−500%
Metro Exodus 30−35
+520%
5−6
−520%
Red Dead Redemption 2 27−30
+575%
4−5
−575%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+540%
5−6
−540%
Watch Dogs: Legion 60−65
+520%
10−11
−520%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+475%
4−5
−475%
Assassin's Creed Valhalla 19
+533%
3−4
−533%
Battlefield 5 30−33
+500%
5−6
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 14
+600%
2−3
−600%
Far Cry 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Far Cry New Dawn 27−30
+575%
4−5
−575%
Forza Horizon 4 65−70
+550%
10−11
−550%
Hitman 3 21
+600%
3−4
−600%
Horizon Zero Dawn 50−55
+500%
9−10
−500%
Metro Exodus 30−35
+520%
5−6
−520%
Red Dead Redemption 2 27−30
+575%
4−5
−575%
Shadow of the Tomb Raider 33
+560%
5−6
−560%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+550%
4−5
−550%
Watch Dogs: Legion 60−65
+520%
10−11
−520%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+475%
4−5
−475%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+600%
2−3
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 14−16
+650%
2−3
−650%
Far Cry 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 4 65−70
+550%
10−11
−550%
Hitman 3 18−20
+533%
3−4
−533%
Horizon Zero Dawn 22
+633%
3−4
−633%
Shadow of the Tomb Raider 27
+575%
4−5
−575%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+650%
2−3
−650%
Watch Dogs: Legion 60−65
+520%
10−11
−520%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+575%
4−5
−575%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Far Cry New Dawn 14−16
+650%
2−3
−650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 40−45
+514%
7−8
−514%
Hitman 3 12−14
+550%
2−3
−550%
Horizon Zero Dawn 20−22
+567%
3−4
−567%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%
Watch Dogs: Legion 60−65
+520%
10−11
−520%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+700%
2−3
−700%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 40−45
+486%
7−8
−486%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%

C'est ainsi que Radeon 660M et UHD Graphics 710 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Radeon 660M est 525% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 16.31 2.86
Nouveauté 3 Janvier 2023 4 Janvier 2022
Processus technologique 6 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 40 Watt 15 Watt

Radeon 660M a un score de performance agrégé 470.3% plus élevé, un avantage d'âge de 11 mois, et un 66.7% processus de lithographie plus avancé.

UHD Graphics 710, quant à lui, a 166.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon 660M est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics 710 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon 660M est destiné aux ordinateurs portables et UHD Graphics 710 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon 660M et UHD Graphics 710 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon 660M
Radeon 660M
Intel UHD Graphics 710
UHD Graphics 710

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 324 votes

Évaluez Radeon 660M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 122 votes

Évaluez UHD Graphics 710 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon 660M ou UHD Graphics 710, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.