Radeon 660M vs GeForce RTX 3050 OEM

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon 660M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	329	177
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	28.41	16.56
Architecture	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
Nom de code	Rembrandt+	GA106
Type	Pour les ordinateurs portables	Desktop
Date de lancement	3 Janvier 2023 (1 an il y a)	4 Janvier 2022 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon 660M et GeForce RTX 3050 OEM: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon 660M et GeForce RTX 3050 OEM, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	384	2560
Fréquence de noyau	1500 MHz	1515 MHz
Fréquence en mode Boost	1900 MHz	1755 MHz
Nombre de transistors	13,100 million	12,000 million
Processus technologique de fabrication	6 nm	8 nm
Consommation d'énergie (TDP)	40 Watt	130 Watt
Vitesse de texturation	45.60	140.4
Performance à virgule flottante	1.459 TFLOPS	8.986 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	24	80
Tensor Cores	pas de données	80
Ray Tracing Cores	6	20

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon 660M et GeForce RTX 3050 OEM avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
Longueur	pas de données	242 mm
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon 660M et GeForce RTX 3050 OEM sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	Système utilisé	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	Système utilisé	8 Gb
Largeur de bus de mémoire	Système utilisé	128 Bit
Fréquence de mémoire	Système utilisé	1750 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	224.0 Gb/s
Mémoire partagée	+	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon 660M et GeForce RTX 3050 OEM. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon 660M et GeForce RTX 3050 OEM sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon 660M et GeForce RTX 3050 OEM de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Radeon 660M 16.29

RTX 3050 OEM 30.86
+89.4%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Radeon 660M 6285

RTX 3050 OEM 11906
+89.4%

Performances de jeu

Les résultats Radeon 660M et GeForce RTX 3050 OEM dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD

−87.5%

45−50
+87.5%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−87.5%

45−50
+87.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Assassin's Creed Valhalla	26 −73.1%	45−50 +73.1%
Battlefield 5	30−33 −83.3%	55−60 +83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −75%	35−40 +75%
Cyberpunk 2077	20 −75%	35−40 +75%
Far Cry 5	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Far Cry New Dawn	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Forza Horizon 4	65−70 −84.6%	120−130 +84.6%
Hitman 3	21 −66.7%	35−40 +66.7%
Horizon Zero Dawn	50−55 −85.2%	100−105 +85.2%
Metro Exodus	30−35 −77.4%	55−60 +77.4%
Red Dead Redemption 2	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%
Watch Dogs: Legion	60−65 −77.4%	110−120 +77.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Assassin's Creed Valhalla	19 −84.2%	35−40 +84.2%
Battlefield 5	30−33 −83.3%	55−60 +83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −75%	35−40 +75%
Cyberpunk 2077	14 −71.4%	24−27 +71.4%
Far Cry 5	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Far Cry New Dawn	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Forza Horizon 4	65−70 −84.6%	120−130 +84.6%
Hitman 3	21 −66.7%	35−40 +66.7%
Horizon Zero Dawn	50−55 −85.2%	100−105 +85.2%
Metro Exodus	30−35 −77.4%	55−60 +77.4%
Red Dead Redemption 2	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Shadow of the Tomb Raider	33 −81.8%	60−65 +81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%
Watch Dogs: Legion	60−65 −77.4%	110−120 +77.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −75%	35−40 +75%
Cyberpunk 2077	14−16 −80%	27−30 +80%
Far Cry 5	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Forza Horizon 4	65−70 −84.6%	120−130 +84.6%
Hitman 3	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Horizon Zero Dawn	22 −81.8%	40−45 +81.8%
Shadow of the Tomb Raider	27 −85.2%	50−55 +85.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −80%	27−30 +80%
Watch Dogs: Legion	60−65 −77.4%	110−120 +77.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−85.2%

50−55
+85.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Far Cry New Dawn	14−16 −80%	27−30 +80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −80%	18−20 +80%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −80%	18−20 +80%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9−10 +80%
Far Cry 5	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Forza Horizon 4	40−45 −86%	80−85 +86%
Hitman 3	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Horizon Zero Dawn	20−22 −75%	35−40 +75%
Metro Exodus	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −75%	21−24 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Watch Dogs: Legion	60−65 −77.4%	110−120 +77.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−87.5%

30−33
+87.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Far Cry New Dawn	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Hitman 3	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Horizon Zero Dawn	40−45 −82.9%	75−80 +82.9%
Metro Exodus	8−9 −75%	14−16 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −75%	7−8 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −75%	7−8 +75%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Forza Horizon 4	12−14 −75%	21−24 +75%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Watch Dogs: Legion	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
−77.8%

16−18

+77.8%

C'est ainsi que Radeon 660M et RTX 3050 OEM rivalisent dans les jeux populaires :

RTX 3050 OEM est 88% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	16.29	30.86
Nouveauté	3 Janvier 2023	4 Janvier 2022
Processus technologique	6 nm	8 nm
Consommation d'énergie (TDP)	40 Watt	130 Watt

Radeon 660M a un avantage d'âge de 11 mois, un 33.3% processus de lithographie plus avancé, et 225% de consommation d'énergie en moins.

RTX 3050 OEM, quant à lui, a un score de performance agrégé 89.4% plus élevé.

Le GeForce RTX 3050 OEM est notre choix recommandé car il bat le Radeon 660M dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon 660M est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 3050 OEM est destiné aux ordinateurs de bureau.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon 660M et GeForce RTX 3050 OEM - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon 660M

GeForce RTX 3050 OEM

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Radeon 660M

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce RTX 3050 OEM

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.6 309 votes

Évaluez Radeon 660M sur une échelle de 1 à 5:

3.8 160 votes

Évaluez GeForce RTX 3050 OEM sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon 660M ou GeForce RTX 3050 OEM, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.