RTX A2000 Mobile vs GeForce RTX 3090 Ti
Score de performance combinée
GeForce RTX 3090 Ti surpasse RTX A2000 Mobile de 201% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de RTX A2000 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 194 | 8 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 17.31 |
| Architecture | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nom de code | GA107 | Ampere GA102 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 12 Avril 2021 (3 ans il y a) | 27 Janvier 2022 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $1,999 |
| Prix actuel | pas de données | $1251 (0.6x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux RTX A2000 Mobile et GeForce RTX 3090 Ti: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de RTX A2000 Mobile et GeForce RTX 3090 Ti, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 10752 |
| Fréquence de noyau | 893 MHz | 1560 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1687 MHz | 1860 MHz |
| Nombre de transistors | 13,250 million | 28,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 450 Watt |
| Vitesse de texturation | 108.6 | 625.0 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de RTX A2000 Mobile et GeForce RTX 3090 Ti avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 336 mm |
| Épaisseur | pas de données | 3-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 16-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur RTX A2000 Mobile et GeForce RTX 3090 Ti sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 24 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 14000 MHz | 21000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 176.0 Gb/s | 1,008 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur RTX A2000 Mobile et GeForce RTX 3090 Ti. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par RTX A2000 Mobile et GeForce RTX 3090 Ti sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des RTX A2000 Mobile et GeForce RTX 3090 Ti de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce RTX 3090 Ti surpasse RTX A2000 Mobile de 201% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
GeForce RTX 3090 Ti surpasse RTX A2000 Mobile de 285% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
GeForce RTX 3090 Ti surpasse RTX A2000 Mobile de 304% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
GeForce RTX 3090 Ti surpasse RTX A2000 Mobile de 308% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats RTX A2000 Mobile et GeForce RTX 3090 Ti dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 79
−166%
| 210
+166%
|
| 1440p | 41
−241%
| 140
+241%
|
| 4K | 38
−166%
| 101
+166%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 74
−196%
|
219
+196%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−132%
|
110−120
+132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−191%
|
160
+191%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−102%
|
160−170
+102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−166%
|
170−180
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−224%
|
201
+224%
|
| Far Cry 5 | 96
−76%
|
160−170
+76%
|
| Far Cry New Dawn | 72
−93.1%
|
130−140
+93.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−155%
|
210−220
+155%
|
| Hitman 3 | 83
−160%
|
210−220
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−145%
|
160−170
+145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
−302%
|
265
+302%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−176%
|
171
+176%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−132%
|
110−120
+132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 39
−254%
|
138
+254%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−102%
|
160−170
+102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−166%
|
170−180
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−246%
|
173
+246%
|
| Far Cry 5 | 88
−92%
|
160−170
+92%
|
| Far Cry New Dawn | 71
−95.8%
|
130−140
+95.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−155%
|
210−220
+155%
|
| Hitman 3 | 76
−184%
|
210−220
+184%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−196%
|
160−170
+196%
|
| Metro Exodus | 44
−305%
|
178
+305%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−318%
|
251
+318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−310%
|
394
+310%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−202%
|
154
+202%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−132%
|
110−120
+132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−284%
|
123
+284%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−102%
|
160−170
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−271%
|
152
+271%
|
| Far Cry 5 | 83
−104%
|
160−170
+104%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−136%
|
130−140
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−155%
|
210−220
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−286%
|
193
+286%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−348%
|
130
+348%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−262%
|
140−150
+262%
|
| Hitman 3 | 48
−267%
|
170−180
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−227%
|
130−140
+227%
|
| Metro Exodus | 27
−363%
|
125
+363%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−311%
|
75−80
+311%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−360%
|
184
+360%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−211%
|
85−90
+211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−300%
|
108
+300%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−156%
|
140−150
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−316%
|
104
+316%
|
| Far Cry 5 | 53
−179%
|
140−150
+179%
|
| Far Cry New Dawn | 49
−151%
|
120−130
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−374%
|
140−150
+374%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
−440%
|
108
+440%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−345%
|
85−90
+345%
|
| Hitman 3 | 24−27
−333%
|
100−110
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−435%
|
90−95
+435%
|
| Metro Exodus | 16−18
−425%
|
84
+425%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−524%
|
106
+524%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−424%
|
173
+424%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−421%
|
73
+421%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−247%
|
100−110
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
| Far Cry 5 | 26
−265%
|
95−100
+265%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−276%
|
90−95
+276%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−292%
|
140−150
+292%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−483%
|
70
+483%
|
C'est ainsi que RTX A2000 Mobile et RTX 3090 Ti rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 3090 Ti est 166% plus rapide que RTX A2000 Mobile dans 1080p.
- RTX 3090 Ti est 241% plus rapide que RTX A2000 Mobile dans 1440p.
- RTX 3090 Ti est 166% plus rapide que RTX A2000 Mobile dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RTX 3090 Ti est 783% plus rapide que le RTX A2000 Mobile.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RTX 3090 Ti a surpassé RTX A2000 Mobile dans tous 68 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 25.53 | 76.84 |
| Nouveauté | 12 Avril 2021 | 27 Janvier 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 24 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 450 Watt |
Le GeForce RTX 3090 Ti est notre choix recommandé car il bat le RTX A2000 Mobile dans les tests de performance.
Il faut savoir que RTX A2000 Mobile est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 3090 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre RTX A2000 Mobile et GeForce RTX 3090 Ti - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
