Quadro T1000 Max-Q vs UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro T1000 Max-Q avec UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), y compris les spécifications et les données de performance.
T1000 Max-Q surpasse Graphics 32EUs (Tiger Lake-H) d'un énorme 270% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro T1000 Max-Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 364 | 711 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 24.64 | pas de données |
| Architecture | Turing (2018−2022) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Nom de code | TU117 | Tiger Lake Xe |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 27 Mai 2019 (6 ans il y a) | 11 Mai 2021 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro T1000 Max-Q et UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro T1000 Max-Q et UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 896 | 32 |
| Fréquence de noyau | 765 MHz | 350 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1350 MHz | 1450 MHz |
| Nombre de transistors | 4,700 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 75.60 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 2.419 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 32 | pas de données |
| TMUs | 56 | pas de données |
| L1 Cache | 896 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 1024 Kb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro T1000 Max-Q et UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro T1000 Max-Q et UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 1250 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 80 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro T1000 Max-Q et UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro T1000 Max-Q et UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | pas de données | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro T1000 Max-Q et UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Modèle de shader | 6.6 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 3.0 | pas de données |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Performances de jeu
Les résultats Quadro T1000 Max-Q et UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 60−65
+253%
| 17
−253%
|
| 1440p | 110−120
+267%
| 30
−267%
|
| 4K | 40−45
+233%
| 12
−233%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+73.6%
|
53
−73.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10
−240%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+289%
|
18
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+171%
|
34
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+288%
|
16−18
−288%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+279%
|
14
−279%
|
| Fortnite | 90−95
+246%
|
24−27
−246%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Valorant | 130−140
+128%
|
55−60
−128%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+338%
|
16
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+513%
|
15
−513%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+174%
|
75−80
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Dota 2 | 95−100
+175%
|
36
−175%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+288%
|
16−18
−288%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+308%
|
13
−308%
|
| Fortnite | 90−95
+246%
|
24−27
−246%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+455%
|
11
−455%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Metro Exodus | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+175%
|
16
−175%
|
| Valorant | 130−140
+128%
|
55−60
−128%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+367%
|
15
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Dota 2 | 95−100
+200%
|
33
−200%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+288%
|
16−18
−288%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+342%
|
12
−342%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+450%
|
8
−450%
|
| Valorant | 130−140
+128%
|
55−60
−128%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+246%
|
24−27
−246%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+264%
|
30−35
−264%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Metro Exodus | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+365%
|
30−35
−365%
|
| Valorant | 160−170
+243%
|
45−50
−243%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Valorant | 90−95
+314%
|
21−24
−314%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 55−60
+383%
|
12
−383%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
C'est ainsi que T1000 Max-Q et UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) rivalisent dans les jeux populaires :
- T1000 Max-Q est 253% plus rapide dans 1080p.
- T1000 Max-Q est 267% plus rapide dans 1440p.
- T1000 Max-Q est 233% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Battlefield 5, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le T1000 Max-Q est 2300% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, T1000 Max-Q a surpassé UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) dans tous 63 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 16.04 | 4.34 |
| Nouveauté | 27 Mai 2019 | 11 Mai 2021 |
| Processus technologique | 12 nm | 10 nm |
T1000 Max-Q a un score de performance agrégé 269.6% plus élevé.
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et un 20% processus de lithographie plus avancé.
Le Quadro T1000 Max-Q est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro T1000 Max-Q est destiné aux postes de travail mobiles et UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
