Quadro RTX A6000 vs Tonga
Score de performance combinée
Quadro RTX A6000 surpasse Tonga d'un énorme 189% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro RTX A6000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 84 | 341 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.47 | pas de données |
| Architecture | Ampere (2020−2022) | GCN 3.0 (2014−2017) |
| Nom de code | Ampere | Tonga |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 5 Octobre 2020 (3 ans il y a) | pas de données |
| Prix au moment du lancement | $4,649 | pas de données |
| Prix actuel | $8932 (1.9x) | $23 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro RTX A6000 et Tonga: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro RTX A6000 et Tonga, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 10752 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 1410 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1800 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 28,300 million | 5,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 300 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 625.0 | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro RTX A6000 et Tonga avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | pas de données |
| Longueur | 267 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 8-pin EPS | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro RTX A6000 et Tonga sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 48 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 16000 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 768.0 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro RTX A6000 et Tonga. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Quadro RTX A6000 et Tonga sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.170 |
| CUDA | 8.6 | pas de données |
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro RTX A6000 et Tonga dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 159
+218%
| 50−55
−218%
|
| 1440p | 140
+211%
| 45−50
−211%
|
| 4K | 115
+229%
| 35−40
−229%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
| Hitman 3 | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
+192%
|
85−90
−192%
|
| Metro Exodus | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300
+200%
|
100−105
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Far Cry 5 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| Far Cry New Dawn | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
| Hitman 3 | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| Horizon Zero Dawn | 241
+201%
|
80−85
−201%
|
| Metro Exodus | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 147
+194%
|
50−55
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+207%
|
100−105
−207%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
+199%
|
75−80
−199%
|
| Metro Exodus | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+200%
|
60−65
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
| Hitman 3 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Far Cry 5 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
+200%
|
70−75
−200%
|
| Metro Exodus | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
+191%
|
85−90
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Hitman 3 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+192%
|
50−55
−192%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Horizon Zero Dawn | 137
+204%
|
45−50
−204%
|
| Metro Exodus | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
C'est ainsi que RTX A6000 et Tonga rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX A6000 est 218% plus rapide dans 1080p.
- RTX A6000 est 211% plus rapide dans 1440p.
- RTX A6000 est 229% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 41.46 | 14.33 |
| Processus technologique | 8 nm | 28 nm |
Le Quadro RTX A6000 est notre choix recommandé car il bat le Tonga dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro RTX A6000 est destiné aux postes de travail et Tonga est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro RTX A6000 et Tonga - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
