Quadro RTX 4000 vs Radeon R9 390
Score de performance combinée
Quadro RTX 4000 surpasse Radeon R9 390 de 73% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro RTX 4000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 98 | 221 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 27.62 | 12.47 |
| Architecture | Turing (2018−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nom de code | TU104 | Grenada |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Design | pas de données | reference |
| Date de lancement | 13 Novembre 2018 (5 ans il y a) | 18 Juin 2015 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $899 | $329 |
| Prix actuel | $974 (1.1x) | $20 (0.1x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RTX 4000 est 121% meilleur que celui de R9 390.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro RTX 4000 et Radeon R9 390: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro RTX 4000 et Radeon R9 390, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2304 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 1005 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1545 MHz | 1000 MHz |
| Nombre de transistors | 13,600 million | 6,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 160 Watt | 275 Watt |
| Vitesse de texturation | 222.5 | 160.0 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 5,120 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro RTX 4000 et Radeon R9 390 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 241 mm | 275 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| CrossFire sans pont | pas de données | 1 |
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Mémoire à large bande passante (HBM) | pas de données | - |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 0 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 512 Bit |
| Fréquence de mémoire | 13000 MHz | 1000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 416.0 Gb/s | 384 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro RTX 4000 et Radeon R9 390. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | pas de données | 1 |
| Nombre de moniteurs Eyefinity | pas de données | 6 |
| HDMI | pas de données | + |
| Support de DisplayPort | pas de données | + |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro RTX 4000 et Radeon R9 390 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| AppAcceleration | pas de données | - |
| CrossFire | pas de données | 1 |
| Enduro | pas de données | - |
| FreeSync | pas de données | 1 |
| HD3D | pas de données | - |
| PowerTune | pas de données | + |
| TrueAudio | pas de données | + |
| ZeroCore | pas de données | - |
| VCE | pas de données | + |
| Audio DDMA | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Quadro RTX 4000 et Radeon R9 390 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | DirectX® 12 |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | pas de données | + |
| CUDA | 7.5 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Quadro RTX 4000 et Radeon R9 390 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Quadro RTX 4000 surpasse Radeon R9 390 de 73% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Quadro RTX 4000 surpasse Radeon R9 390 de 73% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro RTX 4000 et Radeon R9 390 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 39.83 | 23.06 |
| Nouveauté | 13 Novembre 2018 | 18 Juin 2015 |
| Coût | $899 | $329 |
| Processus technologique | 12 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 160 Watt | 275 Watt |
Le Quadro RTX 4000 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 390 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro RTX 4000 est destiné aux postes de travail et Radeon R9 390 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro RTX 4000 et Radeon R9 390 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
