NVIDIA Quadro RTX 3000 (portable) vs AMD Radeon RX 6600 XT

#ad
Acheter
VS
#ad
Acheter

Score de performance combinée

RTX 3000 (portable)
26.10

Radeon RX 6600 XT surpasse Quadro RTX 3000 (portable) de 63% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro RTX 3000 (portable), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances19078
Place par popularitépas dans le top-10056
Rapport prix-qualité6.1646.75
ArchitectureTuring (2018−2021)Navi / RDNA2 (2020−2022)
Nom de codeN19E-Q1Navi 23
TypePour les postes de travail mobilesDesktop
Date de lancement27 Mai 2019 (4 ans ago)30 Juillet 2021 (2 ans ago)
Prix au moment du lancementpas de données$379
Prix actuel$2393 $283 (0.7x)
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RX 6600 XT est 659% meilleur que celui de RTX 3000 (portable).

Caractéristiques

Paramètres généraux Quadro RTX 3000 (portable) et Radeon RX 6600 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro RTX 3000 (portable) et Radeon RX 6600 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders19202048
Fréquence de noyau945 MHz1968 MHz
Fréquence en mode Boost1380 MHz2589 MHz
Nombre de transistors10,800 million11,060 million
Processus technologique de fabrication12 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)80 Watt160 (TGP) Watt
Vitesse de texturation198.7331.4

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro RTX 3000 (portable) et Radeon RX 6600 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Longueurpas de données190 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1x 8-pin

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro RTX 3000 (portable) et Radeon RX 6600 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale6 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire192 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire14000 MHz16000 MHz
Bande passante de la mémoire448.0 Gb/s256.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro RTX 3000 (portable) et Radeon RX 6600 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMIpas de données+
Support de G-SYNC+pas de données

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro RTX 3000 (portable) et Radeon RX 6600 XT prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

VR Ready+pas de données

Support de API

Les API supportées par Quadro RTX 3000 (portable) et Radeon RX 6600 XT sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Quadro RTX 3000 (portable) et Radeon RX 6600 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RTX 3000 (portable) 26.10
RX 6600 XT 42.48
+62.8%

Radeon RX 6600 XT surpasse Quadro RTX 3000 (portable) de 63% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

RTX 3000 (portable) 10116
RX 6600 XT 16463
+62.7%

Radeon RX 6600 XT surpasse Quadro RTX 3000 (portable) de 63% dans Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

RTX 3000 (portable) 50309
RX 6600 XT 88163
+75.2%

Radeon RX 6600 XT surpasse Quadro RTX 3000 (portable) de 75% dans 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

RTX 3000 (portable) 19879
RX 6600 XT 39051
+96.4%

Radeon RX 6600 XT surpasse Quadro RTX 3000 (portable) de 96% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

RTX 3000 (portable) 14842
RX 6600 XT 28342
+91%

Radeon RX 6600 XT surpasse Quadro RTX 3000 (portable) de 91% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

RTX 3000 (portable) 91394
RX 6600 XT 156297
+71%

Radeon RX 6600 XT surpasse Quadro RTX 3000 (portable) de 71% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

Tests dans les jeux

Les résultats Quadro RTX 3000 (portable) et Radeon RX 6600 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD95
−38.9%
132
+38.9%
1440p45−50
−64.4%
74
+64.4%
4K88
+115%
41
−115%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−83.7%
79
+83.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+4.1%
70−75
−4.1%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−180%
129
+180%
Battlefield 5 80−85
−42.9%
120−130
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−68.1%
110−120
+68.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−81.4%
78
+81.4%
Far Cry 5 65−70
−122%
151
+122%
Far Cry New Dawn 91
−44%
131
+44%
Forza Horizon 4 85−90
−48.8%
120−130
+48.8%
Hitman 3 75−80
−180%
221
+180%
Horizon Zero Dawn 55−60
−145%
137
+145%
Red Dead Redemption 2 40−45
−61.9%
65−70
+61.9%
Shadow of the Tomb Raider 100
−66%
166
+66%
Watch Dogs: Legion 50−55
−140%
120
+140%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
−19.4%
70−75
+19.4%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−130%
106
+130%
Battlefield 5 80−85
−42.9%
120−130
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−68.1%
110−120
+68.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−76.7%
76
+76.7%
Far Cry 5 65−70
−107%
141
+107%
Far Cry New Dawn 86
−47.7%
127
+47.7%
Forza Horizon 4 85−90
−48.8%
120−130
+48.8%
Hitman 3 75−80
−132%
183
+132%
Horizon Zero Dawn 55−60
−94.6%
109
+94.6%
Metro Exodus 40−45
−116%
95
+116%
Red Dead Redemption 2 40−45
−61.9%
65−70
+61.9%
Shadow of the Tomb Raider 84
−69%
142
+69%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
−61.5%
176
+61.5%
Watch Dogs: Legion 50−55
−108%
104
+108%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
−89.7%
70−75
+89.7%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−63%
75
+63%
Battlefield 5 80−85
−42.9%
120−130
+42.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−60.5%
69
+60.5%
Far Cry 5 65−70
−95.6%
133
+95.6%
Far Cry New Dawn 77
−45.5%
112
+45.5%
Forza Horizon 4 85−90
−48.8%
120−130
+48.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−76.8%
99
+76.8%
Watch Dogs: Legion 50−55
−22%
61
+22%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−80%
70−75
+80%
Hitman 3 40−45
−155%
112
+155%
Horizon Zero Dawn 35−40
−117%
76
+117%
Metro Exodus 24−27
−115%
56
+115%
Red Dead Redemption 2 20−22
−75%
35−40
+75%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−140%
84
+140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−64.3%
45−50
+64.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−115%
56
+115%
Battlefield 5 55−60
−51.7%
85−90
+51.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−135%
40
+135%
Far Cry 5 45−50
−133%
105
+133%
Far Cry New Dawn 50−55
−96%
98
+96%
Forza Horizon 4 50−55
−68.5%
90−95
+68.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−100%
60−65
+100%
Watch Dogs: Legion 20−22
−120%
44
+120%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Hitman 3 24−27
−128%
57
+128%
Horizon Zero Dawn 16−18
−17.6%
20
+17.6%
Metro Exodus 16−18
−113%
34
+113%
Red Dead Redemption 2 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−122%
40
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−86.2%
54
+86.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−100%
28
+100%
Battlefield 5 30−35
−67.7%
50−55
+67.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14
+100%
Far Cry 5 21−24
−132%
51
+132%
Far Cry New Dawn 24−27
−104%
53
+104%
Forza Horizon 4 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
Watch Dogs: Legion 12−14
−100%
24
+100%

C'est ainsi que RTX 3000 (portable) et RX 6600 XT rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • RX 6600 XT est 38.9% plus rapide que RTX 3000 (portable).

1440p résolution :

  • RX 6600 XT est 64.4% plus rapide que RTX 3000 (portable).

4K résolution :

  • RTX 3000 (portable) est 115% plus rapide que RX 6600 XT.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Assassin's Creed Odyssey, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RTX 3000 (portable) est 4.1% plus rapide que le RX 6600 XT.
  • dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX 6600 XT est 180% plus rapide que le RTX 3000 (portable).

En somme, des jeux populaires :

  • RTX 3000 (portable) est en avance sur 1 test (1%)
  • RX 6600 XT est en avance sur 67 tests (99%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 26.10 42.48
Nouveauté 27 Mai 2019 30 Juillet 2021
Capacité de mémoire maximale 6 Gb 8 Gb
Processus technologique 12 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 80 Watt 160 Watt

Le Radeon RX 6600 XT est notre choix recommandé car il bat le Quadro RTX 3000 (portable) dans les tests de performance.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon RX 6600 XT est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro RTX 3000 (portable) et Radeon RX 6600 XT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro RTX 3000 (portable)
Quadro RTX 3000 (portable)
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.2 218 votes

Évaluez NVIDIA Quadro RTX 3000 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3516 votes

Évaluez AMD Radeon RX 6600 XT sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro RTX 3000 (portable) ou Radeon RX 6600 XT, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.