Quadro P400 vs Radeon R7 350
Score de performance combinée
Radeon R7 350 surpasse Quadro P400 de 31% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 639 | 567 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.79 | 1.01 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nom de code | GP107 | Cape Verde |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 7 Février 2017 (7 ans il y a) | 6 Juillet 2016 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $119.99 | pas de données |
| Prix actuel | $73 (0.6x) | $142 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de R7 350 est 28% meilleur que celui de Quadro P400.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro P400 et Radeon R7 350: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P400 et Radeon R7 350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 256 | 512 |
| Fréquence de noyau | 1228 MHz | 800 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1252 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 3,300 million | 1,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 55 Watt |
| Vitesse de texturation | 20.03 | 25.60 |
| Performance à virgule flottante | 679.9 gflops | 819.2 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P400 et Radeon R7 350 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 145 mm | 168 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P400 et Radeon R7 350 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 4008 MHz | 4500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 32.06 Gb/s | 72 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P400 et Radeon R7 350. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 3x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Quadro P400 et Radeon R7 350 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | pas de données |
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro P400 et Radeon R7 350 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 4.23 | 5.56 |
| Nouveauté | 7 Février 2017 | 6 Juillet 2016 |
| Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 55 Watt |
Le Radeon R7 350 est notre choix recommandé car il bat le Quadro P400 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro P400 est destiné aux postes de travail et Radeon R7 350 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P400 et Radeon R7 350 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
