Quadro P3200 vs GeForce RTX 5060

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P3200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	256	270
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	20.79	8.53
Architecture	Pascal (2016−2021)	Blackwell 2.0 (2025)
Nom de code	GP104	GB206
Type	Pour les postes de travail mobiles	Desktop
Date de lancement	21 Février 2018 (6 ans il y a)	Mars 2025

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P3200 et GeForce RTX 5060: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P3200 et GeForce RTX 5060, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1792	4608
Fréquence de noyau	1328 MHz	2235 MHz
Fréquence en mode Boost	1543 MHz	2520 MHz
Nombre de transistors	7,200 million	pas de données
Processus technologique de fabrication	16 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	170 Watt
Vitesse de texturation	172.8	362.9
Performance à virgule flottante	5.53 TFLOPS	23.22 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	112	144
Tensor Cores	pas de données	144
Ray Tracing Cores	pas de données	36

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P3200 et GeForce RTX 5060 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	pas de données
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 5.0 x16
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	1x 16-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P3200 et GeForce RTX 5060 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR7
Capacité de mémoire maximale	6 Gb	8 Gb
Largeur de bus de mémoire	192 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	1753 MHz	1750 MHz
Bande passante de la mémoire	168.3 Gb/s	448.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P3200 et GeForce RTX 5060. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P3200 et GeForce RTX 5060 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro P3200 et GeForce RTX 5060 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	6.1	10.1
DLSS	-	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P3200 et GeForce RTX 5060 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Quadro P3200 22.60
+7.6%

RTX 5060 21.01

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro P3200 8740
+7.6%

RTX 5060 8125

Performances de jeu

Les résultats Quadro P3200 et GeForce RTX 5060 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	84 +12%	75−80 −12%
4K	28 +16.7%	24−27 −16.7%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +9.4%	50−55 −9.4%
Counter-Strike 2	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +9.4%	50−55 −9.4%
Battlefield 5	85−90 +6.1%	80−85 −6.1%
Counter-Strike 2	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
Far Cry 5	79 +17.9%	65−70 −17.9%
Fortnite	100−110 +4.8%	100−110 −4.8%
Forza Horizon 4	95 +18.8%	80−85 −18.8%
Forza Horizon 5	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +9.3%	75−80 −9.3%
Valorant	150−160 +4.8%	140−150 −4.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +9.4%	50−55 −9.4%
Battlefield 5	85−90 +6.1%	80−85 −6.1%
Counter-Strike 2	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +3.8%	230−240 −3.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
Dota 2	119 +8.2%	110−120 −8.2%
Far Cry 5	74 +10.4%	65−70 −10.4%
Fortnite	100−110 +4.8%	100−110 −4.8%
Forza Horizon 4	88 +10%	80−85 −10%
Forza Horizon 5	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Grand Theft Auto V	75−80 +6.8%	70−75 −6.8%
Metro Exodus	45−50 +7%	40−45 −7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +9.3%	75−80 −9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +47.4%	55−60 −47.4%
Valorant	150−160 +4.8%	140−150 −4.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +6.1%	80−85 −6.1%
Counter-Strike 2	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
Dota 2	112 +12%	100−105 −12%
Far Cry 5	70 +4.5%	65−70 −4.5%
Forza Horizon 4	72 −11.1%	80−85 +11.1%
Forza Horizon 5	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +9.3%	75−80 −9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −23.9%	55−60 +23.9%
Valorant	150−160 +4.8%	140−150 −4.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110
+4.8%

100−110

−4.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +6.3%	140−150 −6.3%
Grand Theft Auto V	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%
Metro Exodus	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	190−200 +4.3%	180−190 −4.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +7.1%	55−60 −7.1%
Cyberpunk 2077	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Far Cry 5	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Forza Horizon 4	50−55 +8%	50−55 −8%
Forza Horizon 5	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+8.7%

45−50

−8.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Grand Theft Auto V	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
Metro Exodus	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −3.6%	27−30 +3.6%
Valorant	120−130 +8%	110−120 −8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Dota 2	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Far Cry 5	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Forza Horizon 4	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Forza Horizon 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +10%	20−22 −10%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+10%

20−22

−10%

C'est ainsi que Quadro P3200 et RTX 5060 rivalisent dans les jeux populaires :

Quadro P3200 est 12% plus rapide dans 1080p.
Quadro P3200 est 17% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Quadro P3200 est 47% plus rapide.
dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le RTX 5060 est 24% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Quadro P3200 est en avance sur 58 tests (95%)
RTX 5060 est en avance sur 3 tests (5%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	22.60	21.01
Capacité de mémoire maximale	6 Gb	8 Gb
Processus technologique	16 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	170 Watt

Quadro P3200 a un score de performance agrégé 7.6% plus élevé, et 126.7% de consommation d'énergie en moins.

RTX 5060, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 33.3% plus élevée, et un 220% processus de lithographie plus avancé.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Quadro P3200 et GeForce RTX 5060.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce RTX 5060 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro P3200

GeForce RTX 5060

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.7 308 votes

Évaluez Quadro P3200 sur une échelle de 1 à 5:

3.1 389 votes

Évaluez GeForce RTX 5060 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro P3200 ou GeForce RTX 5060, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.