Quadro P2000 vs ATI Radeon HD 5770

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Quadro P2000 avec Radeon HD 5770, y compris les spécifications et les données de performance.

Quadro P2000
2017
5 Gb GDDR5, 75 Watt
16.25
+327%

P2000 surpasse ATI HD 5770 d'un énorme 327% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P2000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances306677
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité9.400.77
Efficacité énergétique17.242.81
ArchitecturePascal (2016−2021)TeraScale 2 (2009−2015)
Nom de codeGP106Juniper
TypePour les postes de travailDesktop
Date de lancement6 Février 2017 (8 ans il y a)13 Octobre 2009 (15 ans il y a)
Prix au moment du lancement$585 $159

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Quadro P2000 est 1121% meilleur que celui de ATI HD 5770.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P2000 et Radeon HD 5770: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P2000 et Radeon HD 5770, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1024800
Fréquence de noyau1076 MHz850 MHz
Fréquence en mode Boost1480 MHzpas de données
Nombre de transistors4,400 million1,040 million
Processus technologique de fabrication16 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt108 Watt
Vitesse de texturation94.7234.00
Performance à virgule flottante3.031 TFLOPS1.36 TFLOPS
ROPs4016
TMUs6440

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P2000 et Radeon HD 5770 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longueur201 mm208 mm
Épaisseur1-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1x 6-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P2000 et Radeon HD 5770 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale5 Gb1 Gb
Largeur de bus de mémoire160 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1752 MHz4800 MHz
Bande passante de la mémoire140.2 Gb/s76.8 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P2000 et Radeon HD 5770. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 4x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro P2000 et Radeon HD 5770 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
Modèle de shader6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA6.1-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P2000 et Radeon HD 5770 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Quadro P2000 16.25
+327%
ATI HD 5770 3.81

  • Autres tests
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+326%
ATI HD 5770 1705

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Quadro P2000 8387
+248%
ATI HD 5770 2410

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Quadro P2000 32964
+182%
ATI HD 5770 11699

Performances de jeu

Les résultats Quadro P2000 et Radeon HD 5770 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p100−110
+317%
24
−317%
Full HD56
+12%
50
−12%
1440p20
+400%
4−5
−400%
4K16
+433%
3−4
−433%

Coût par cadre, en $

1080p10.45
−229%
3.18
+229%
1440p29.25
+35.9%
39.75
−35.9%
4K36.56
+45%
53.00
−45%
  • Le coût par image à ATI HD 5770 est 229% plus bas à 1080p.
  • Le coût par image à Quadro P2000 est 36% plus bas à 1440p.
  • Le coût par image à Quadro P2000 est 45% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 45−50
+360%
10−11
−360%
Counter-Strike 2 100−110
+531%
16−18
−531%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9−10
−311%
Atomic Heart 45−50
+360%
10−11
−360%
Battlefield 5 70−75
+363%
16−18
−363%
Counter-Strike 2 100−110
+531%
16−18
−531%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9−10
−311%
Far Cry 5 47
+327%
10−12
−327%
Fortnite 144
+500%
24−27
−500%
Forza Horizon 4 70−75
+284%
18−20
−284%
Forza Horizon 5 55−60
+460%
10−11
−460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+212%
16−18
−212%
Valorant 130−140
+147%
55−60
−147%
Atomic Heart 45−50
+360%
10−11
−360%
Battlefield 5 70−75
+363%
16−18
−363%
Counter-Strike 2 100−110
+531%
16−18
−531%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+201%
70−75
−201%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9−10
−311%
Dota 2 102
+176%
35−40
−176%
Far Cry 5 41
+273%
10−12
−273%
Fortnite 60
+150%
24−27
−150%
Forza Horizon 4 70−75
+284%
18−20
−284%
Forza Horizon 5 55−60
+460%
10−11
−460%
Grand Theft Auto V 65−70
+415%
12−14
−415%
Metro Exodus 35−40
+375%
8−9
−375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+141%
16−18
−141%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+217%
12−14
−217%
Valorant 130−140
+147%
55−60
−147%
Battlefield 5 70−75
+363%
16−18
−363%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9−10
−311%
Dota 2 98
+165%
35−40
−165%
Far Cry 5 35
+218%
10−12
−218%
Forza Horizon 4 70−75
+284%
18−20
−284%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+70.6%
16−18
−70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+108%
12−14
−108%
Valorant 130−140
+147%
55−60
−147%
Fortnite 45
+87.5%
24−27
−87.5%
Counter-Strike 2 35−40
+500%
6−7
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+316%
30−35
−316%
Grand Theft Auto V 30−33
+650%
4−5
−650%
Metro Exodus 21−24
+1050%
2−3
−1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+416%
30−35
−416%
Valorant 170−180
+289%
40−45
−289%
Battlefield 5 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 21
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 4 40−45
+340%
10−11
−340%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+383%
6−7
−383%
Fortnite 24
+200%
8−9
−200%
Atomic Heart 14−16
+367%
3−4
−367%
Counter-Strike 2 14−16
+400%
3−4
−400%
Grand Theft Auto V 30−35
+100%
16−18
−100%
Metro Exodus 14−16
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+333%
3−4
−333%
Valorant 100−105
+376%
21−24
−376%
Battlefield 5 24−27 0−1
Counter-Strike 2 14−16
+400%
3−4
−400%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 60−65
+343%
14−16
−343%
Far Cry 5 9
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 30−35
+520%
5−6
−520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
+40%
5−6
−40%
Fortnite 10
+150%
4−5
−150%

C'est ainsi que Quadro P2000 et ATI HD 5770 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Quadro P2000 est 317% plus rapide dans 900p.
  • Quadro P2000 est 12% plus rapide dans 1080p.
  • Quadro P2000 est 400% plus rapide dans 1440p.
  • Quadro P2000 est 433% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Battlefield 5, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le Quadro P2000 est 4900% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, Quadro P2000 a surpassé ATI HD 5770 dans tous 58 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 16.25 3.81
Nouveauté 6 Février 2017 13 Octobre 2009
Capacité de mémoire maximale 5 Gb 1 Gb
Processus technologique 16 nm 40 nm
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 108 Watt

Quadro P2000 a un score de performance agrégé 326.5% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 400% plus élevée, un 150% processus de lithographie plus avancé, et 44% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro P2000 est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 5770 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro P2000 est destiné aux postes de travail et Radeon HD 5770 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
ATI Radeon HD 5770
Radeon HD 5770

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5
668 votes

Évaluez Quadro P2000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9
692 votes

Évaluez Radeon HD 5770 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro P2000 ou Radeon HD 5770, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.