Quadro M520 vs Arc B580

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M520, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	645	107
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	93.02
Efficacité énergétique	13.55	14.63
Architecture	Maxwell (2014−2017)	Xe2 (2025)
Nom de code	GM108	BMG-G21
Type	Pour les postes de travail mobiles	Desktop
Date de lancement	11 Janvier 2017 (8 ans il y a)	16 Janvier 2025 (récemment)
Prix au moment du lancement	pas de données	$249

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro M520 et Arc B580: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M520 et Arc B580, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	384	2560
Fréquence de noyau	1041 MHz	2670 MHz
Fréquence en mode Boost	1019 MHz	2670 MHz
Nombre de transistors	pas de données	19,600 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	25 Watt	190 Watt
Vitesse de texturation	16.66	427.2
Performance à virgule flottante	0.7995 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	8	80
TMUs	16	160
Tensor Cores	pas de données	160
Ray Tracing Cores	pas de données	20

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M520 et Arc B580 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	medium sized	pas de données
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
Longueur	pas de données	272 mm
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M520 et Arc B580 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	12 Gb
Largeur de bus de mémoire	64 Bit	192 Bit
Fréquence de mémoire	1253 MHz	2375 MHz
Bande passante de la mémoire	40 Gb/s	456.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M520 et Arc B580. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M520 et Arc B580 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	pas de données
nView Display Management	+	pas de données
Optimus	+	pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro M520 et Arc B580 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.4
CUDA	5.0	-
DLSS	-	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro M520 et Arc B580 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Quadro M520 4.72

Arc B580 38.77
+721%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro M520 1889

Arc B580 15526
+722%

Performances de jeu

Les résultats Quadro M520 et Arc B580 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	20 −525%	125 +525%
1440p	8−9 −775%	70 +775%
4K	13 −223%	42 +223%

Coût par cadre, en $

1080p	pas de données	1.99
1440p	pas de données	3.56
4K	pas de données	5.93

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 −1200%	143 +1200%
Cyberpunk 2077	10−12 −718%	90−95 +718%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	14−16 −607%	100−110 +607%
Counter-Strike 2	10−12 −964%	117 +964%
Cyberpunk 2077	10−12 −718%	90−95 +718%
Forza Horizon 4	18−20 −689%	150−160 +689%
Forza Horizon 5	9−10 −1044%	100−110 +1044%
Metro Exodus	12−14 −700%	95−100 +700%
Red Dead Redemption 2	14−16 −420%	75−80 +420%
Valorant	14−16 −1050%	160−170 +1050%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	14−16 −607%	100−110 +607%
Counter-Strike 2	10−12 −845%	104 +845%
Cyberpunk 2077	10−12 −718%	90−95 +718%
Dota 2	16−18 −775%	140 +775%
Far Cry 5	24−27 −188%	69 +188%
Fortnite	27−30 −500%	170−180 +500%
Forza Horizon 4	18−20 −689%	150−160 +689%
Forza Horizon 5	9−10 −1044%	100−110 +1044%
Grand Theft Auto V	16−18 −713%	130−140 +713%
Metro Exodus	12−14 −200%	36 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −381%	200−210 +381%
Red Dead Redemption 2	14−16 −420%	75−80 +420%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −860%	140−150 +860%
Valorant	14−16 −1050%	160−170 +1050%
World of Tanks	80−85 −244%	270−280 +244%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −607%	100−110 +607%
Counter-Strike 2	10−12 −764%	95 +764%
Cyberpunk 2077	10−12 −718%	90−95 +718%
Dota 2	16−18 −713%	130−140 +713%
Far Cry 5	24−27 −313%	95−100 +313%
Forza Horizon 4	18−20 −689%	150−160 +689%
Forza Horizon 5	9−10 −1044%	100−110 +1044%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −381%	200−210 +381%
Valorant	14−16 −1050%	160−170 +1050%

1440p
High Preset

Dota 2	4−5 −1625%	69 +1625%
Grand Theft Auto V	5−6 −700%	40−45 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −713%	260−270 +713%
Red Dead Redemption 2	4−5 −900%	40−45 +900%
World of Tanks	35−40 −631%	250−260 +631%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −957%	70−75 +957%
Cyberpunk 2077	5−6 −700%	40−45 +700%
Far Cry 5	10−11 −1200%	130−140 +1200%
Forza Horizon 4	8−9 −713%	65−70 +713%
Forza Horizon 5	7−8 −857%	65−70 +857%
Metro Exodus	4−5 −2075%	85−90 +2075%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −713%	65−70 +713%
Valorant	14−16 −814%	120−130 +814%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −359%	78 +359%
Grand Theft Auto V	16−18 −713%	130−140 +713%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −836%	130−140 +836%
Red Dead Redemption 2	3−4 −767%	24−27 +767%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −713%	130−140 +713%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −1075%	45−50 +1075%
Cyberpunk 2077	2−3 −700%	16−18 +700%
Dota 2	16−18 −665%	130−140 +665%
Far Cry 5	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Fortnite	4−5 −1350%	55−60 +1350%
Forza Horizon 4	4−5 −650%	30−33 +650%
Forza Horizon 5	3−4 −1167%	35−40 +1167%
Valorant	5−6 −1260%	65−70 +1260%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

24−27

+0%

24−27

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	46 +0%	46 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

+0%

C'est ainsi que Quadro M520 et Arc B580 rivalisent dans les jeux populaires :

Arc B580 est 525% plus rapide dans 1080p.
Arc B580 est 775% plus rapide dans 1440p.
Arc B580 est 223% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Metro Exodus, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le Arc B580 est 2075% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Arc B580 est en avance sur 41 tests (91%)
il y a un tirage au sort dans 4 tests (9%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	4.72	38.77
Nouveauté	11 Janvier 2017	16 Janvier 2025
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	12 Gb
Processus technologique	28 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	25 Watt	190 Watt

Quadro M520 a 660% de consommation d'énergie en moins.

Arc B580, quant à lui, a un score de performance agrégé 721.4% plus élevé, un avantage de 8 ans, une quantité maximale de VRAM 500% plus élevée, et un 460% processus de lithographie plus avancé.

Le Arc B580 est notre choix recommandé car il bat le Quadro M520 dans les tests de performance.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et Arc B580 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro M520

Arc B580

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.6 31 votes

Évaluez Quadro M520 sur une échelle de 1 à 5:

4.2 458 votes

Évaluez Arc B580 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro M520 ou Arc B580, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.