Quadro K1100M vs Radeon RX 6900 XT
Score de performance combinée
Radeon RX 6900 XT surpasse Quadro K1100M de 2367% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K1100M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 755 | 18 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.21 | 18.71 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nom de code | GK107 | Navi 21 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Desktop |
| Date de lancement | 23 Juillet 2013 (10 ans il y a) | 8 Décembre 2020 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $109.94 | $999 |
| Prix actuel | $350 (3.2x) | $957 (1x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX 6900 XT est 8810% meilleur que celui de K1100M.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro K1100M et Radeon RX 6900 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K1100M et Radeon RX 6900 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 5120 |
| Fréquence de noyau | 705 MHz | 1825 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2250 MHz |
| Nombre de transistors | 1,270 million | 26,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 300 Watt |
| Vitesse de texturation | 22.59 | 720.0 |
| Performance à virgule flottante | 542.2 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K1100M et Radeon RX 6900 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 3-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 2x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K1100M et Radeon RX 6900 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2800 MHz | 16000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 44.8 Gb/s | 512.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K1100M et Radeon RX 6900 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | pas de données | + |
| Display Port | 1.2 | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro K1100M et Radeon RX 6900 XT prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | pas de données |
| 3D Vision Pro | + | pas de données |
| Mosaic | + | pas de données |
| nView Display Management | + | pas de données |
| Optimus | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Quadro K1100M et Radeon RX 6900 XT sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Quadro K1100M et Radeon RX 6900 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon RX 6900 XT surpasse Quadro K1100M de 2367% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon RX 6900 XT surpasse Quadro K1100M de 2368% dans Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Radeon RX 6900 XT surpasse Quadro K1100M de 3137% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Radeon RX 6900 XT surpasse Quadro K1100M de 3674% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro K1100M et Radeon RX 6900 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 18
−972%
| 193
+972%
|
| 1440p | 5−6
−2580%
| 134
+2580%
|
| 4K | 3−4
−2667%
| 83
+2667%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2167%
|
130−140
+2167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2825%
|
117
+2825%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−3150%
|
195
+3150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1342%
|
170−180
+1342%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2167%
|
130−140
+2167%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3825%
|
150−160
+3825%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3050%
|
126
+3050%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3943%
|
283
+3943%
|
| Hitman 3 | 5−6
−5560%
|
283
+5560%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−5025%
|
205
+5025%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−3167%
|
196
+3167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2367%
|
222
+2367%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−18900%
|
190
+18900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−3167%
|
196
+3167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1342%
|
170−180
+1342%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2167%
|
130−140
+2167%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3825%
|
150−160
+3825%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2975%
|
123
+2975%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3886%
|
279
+3886%
|
| Hitman 3 | 5−6
−5420%
|
276
+5420%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−4250%
|
174
+4250%
|
| Metro Exodus | 4−5
−4000%
|
164
+4000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
124
+1967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2200%
|
207
+2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−4514%
|
323
+4514%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−16900%
|
170
+16900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−3183%
|
197
+3183%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2167%
|
130−140
+2167%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3825%
|
150−160
+3825%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3443%
|
248
+3443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−4000%
|
164
+4000%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−12000%
|
121
+12000%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2420%
|
120−130
+2420%
|
| Hitman 3 | 6−7
−3450%
|
213
+3450%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1260%
|
136
+1260%
|
| Metro Exodus | 1−2
−10100%
|
102
+10100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8100%
|
82
+8100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2550%
|
159
+2550%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 99 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3250%
|
130−140
+3250%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−23000%
|
231
+23000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4167%
|
120−130
+4167%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
| Hitman 3 | 3−4
−4167%
|
128
+4167%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35−40 |
| Far Cry 5 | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
C'est ainsi que K1100M et RX 6900 XT rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6900 XT est 972% plus rapide que K1100M dans 1080p.
- RX 6900 XT est 2580% plus rapide que K1100M dans 1440p.
- RX 6900 XT est 2667% plus rapide que K1100M dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RX 6900 XT est 23000% plus rapide que le K1100M.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RX 6900 XT a surpassé K1100M dans tous 53 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 2.81 | 69.33 |
| Nouveauté | 23 Juillet 2013 | 8 Décembre 2020 |
| Coût | $109.94 | $999 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 16 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 300 Watt |
Le Radeon RX 6900 XT est notre choix recommandé car il bat le Quadro K1100M dans les tests de performance.
Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon RX 6900 XT est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro K1100M et Radeon RX 6900 XT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
