Quadro K1100M ضد Radeon RX 6900 XT
درجة الأداء المجمعة
Radeon RX 6900 XT يتفوق على Quadro K1100M بمقدار 2368٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 755 | 18 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 0.21 | 21.18 |
| البنيان | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| اسم رمز GPU | GK107 | Navi 21 |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 23 يوليو 2013 ( منذ10 سنوات) | 8 ديسمبر 2020 ( منذ3 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $109.94 | $999 |
| السعر الحالي | $350 (3.2x) | $957 (1x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX 6900 XT له قيمة 9986٪ أفضل للمال من K1100M.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 384 | 5120 |
| سرعة الساعة الأساسية | 705 MHz | 1825 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 2250 MHz |
| عدد الترانزستورات | 1,270 million | 26,800 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 45 Watt | 300 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 22.59 | 720.0 |
| أداء النقطة العائمة | 542.2 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Quadro K1100M و Radeon RX 6900 XT التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 267 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 3-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 2x 8-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 2800 MHz | 16000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 44.8 غيغابايت/s | 512.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | لايوجد بيانات | + |
| Display Port | 1.2 | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Optimus | + | لايوجد بيانات |
| 3D Vision Pro | + | لايوجد بيانات |
| Mosaic | + | لايوجد بيانات |
| nView Display Management | + | لايوجد بيانات |
| Optimus | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Radeon RX 6900 XT يتفوق على Quadro K1100M بمقدار 2368٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Radeon RX 6900 XT يتفوق على Quadro K1100M بمقدار 2370% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
Radeon RX 6900 XT يتفوق على Quadro K1100M بمقدار 3137% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
Radeon RX 6900 XT يتفوق على Quadro K1100M بمقدار 3674% في 3DMark Fire Strike Graphics.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 18
−972%
| 193
+972%
|
| 1440p | 5−6
−2580%
| 134
+2580%
|
| 4K | 3−4
−2667%
| 83
+2667%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2167%
|
130−140
+2167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2825%
|
117
+2825%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−3150%
|
195
+3150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1342%
|
170−180
+1342%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2167%
|
130−140
+2167%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3825%
|
150−160
+3825%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3050%
|
126
+3050%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3943%
|
283
+3943%
|
| Hitman 3 | 5−6
−5560%
|
283
+5560%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−5025%
|
205
+5025%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−3167%
|
196
+3167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2367%
|
222
+2367%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−18900%
|
190
+18900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−3167%
|
196
+3167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1342%
|
170−180
+1342%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2167%
|
130−140
+2167%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3825%
|
150−160
+3825%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2975%
|
123
+2975%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3886%
|
279
+3886%
|
| Hitman 3 | 5−6
−5420%
|
276
+5420%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−4250%
|
174
+4250%
|
| Metro Exodus | 4−5
−4000%
|
164
+4000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
124
+1967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2200%
|
207
+2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−4514%
|
323
+4514%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−16900%
|
170
+16900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−3183%
|
197
+3183%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2167%
|
130−140
+2167%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3825%
|
150−160
+3825%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3443%
|
248
+3443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−4000%
|
164
+4000%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−12000%
|
121
+12000%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2420%
|
120−130
+2420%
|
| Hitman 3 | 6−7
−3450%
|
213
+3450%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1411%
|
136
+1411%
|
| Metro Exodus | 1−2
−10100%
|
102
+10100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8100%
|
82
+8100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2550%
|
159
+2550%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 99 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3250%
|
130−140
+3250%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−23000%
|
231
+23000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4167%
|
120−130
+4167%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
| Hitman 3 | 3−4
−4167%
|
128
+4167%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K1100M و RX 6900 XT في الألعاب الشعبية:
- RX 6900 XT أسرع 972 من K1100M في 1080p
- RX 6900 XT أسرع 2580 من K1100M في 1440p
- RX 6900 XT أسرع 2667 من K1100M في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Forza Horizon 4 ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، RX 6900 XT أسرع 23000٪ من K1100M.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RX 6900 XT تجاوز K1100M في كل 53 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 2.81 | 69.34 |
| الجِدة | 23 يوليو 2013 | 8 ديسمبر 2020 |
| سعر | $109.94 | $999 |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 45 واط | 300 واط |
Radeon RX 6900 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K1100M في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro K1100M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 6900 XT هي بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
