Quadro K1000M vs UHD Graphics 730

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Quadro K1000M avec UHD Graphics 730, y compris les spécifications et les données de performance.

K1000M
2012
2 Gb DDR3, 45 Watt
2.00

UHD Graphics 730 surpasse K1000M d'un énorme 108% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K1000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances899694
Place par popularitépas dans le top-10098
Évaluation du rapport coût-efficacité0.52pas de données
Efficacité énergétique3.0719.09
ArchitectureKepler (2012−2018)Generation 12.2 (2022−2023)
Nom de codeGK107Raptor Lake GT1
TypePour les postes de travail mobilesDesktop
Date de lancement1 Juin 2012 (12 ans il y a)3 Janvier 2023 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement$119.90 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro K1000M et UHD Graphics 730: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K1000M et UHD Graphics 730, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders192192
Fréquence de noyau850 MHz300 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1550 MHz
Nombre de transistors1,270 millionpas de données
Processus technologique de fabrication28 nm10 nm
Consommation d'énergie (TDP)45 Watt15 Watt
Vitesse de texturation13.6018.60
Performance à virgule flottante0.3264 TFLOPS0.5952 TFLOPS
ROPs166
TMUs1612

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K1000M et UHD Graphics 730 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
InterfaceMXM-A (3.0)Ring Bus
Épaisseurpas de donnéesIGP

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K1000M et UHD Graphics 730 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3Système utilisé
Capacité de mémoire maximale2 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire128 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire900 MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire28.8 Gb/spas de données
Mémoire partagée-pas de données

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K1000M et UHD Graphics 730. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsMotherboard Dependent

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro K1000M et UHD Graphics 730 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro K1000M et UHD Graphics 730 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Modèle de shader5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro K1000M et UHD Graphics 730 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

K1000M 2.00
UHD Graphics 730 4.15
+108%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

K1000M 774
UHD Graphics 730 1603
+107%

Performances de jeu

Les résultats Quadro K1000M et UHD Graphics 730 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p9
−100%
18−20
+100%
Full HD18
−94.4%
35−40
+94.4%

Coût par cadre, en $

1080p6.66pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−100%
10−11
+100%
Counter-Strike 2 8−9
−100%
16−18
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−100%
10−11
+100%
Battlefield 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Counter-Strike 2 8−9
−100%
16−18
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Fortnite 8−9
−100%
16−18
+100%
Forza Horizon 4 10−11
−80%
18−20
+80%
Forza Horizon 5 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Valorant 35−40
−105%
80−85
+105%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−100%
10−11
+100%
Battlefield 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Counter-Strike 2 8−9
−100%
16−18
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−105%
80−85
+105%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Dota 2 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Fortnite 8−9
−100%
16−18
+100%
Forza Horizon 4 10−11
−80%
18−20
+80%
Forza Horizon 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Grand Theft Auto V 4−5
−100%
8−9
+100%
Metro Exodus 3−4
−100%
6−7
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−100%
14−16
+100%
Valorant 35−40
−105%
80−85
+105%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Counter-Strike 2 8−9
−100%
16−18
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Dota 2 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 10−11
−80%
18−20
+80%
Forza Horizon 5 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−100%
14−16
+100%
Valorant 35−40
−105%
80−85
+105%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
−100%
16−18
+100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Valorant 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 4−5
−100%
8−9
+100%
Forza Horizon 5 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−100%
4−5
+100%
Grand Theft Auto V 14−16
−100%
30−33
+100%
Valorant 10−11
−80%
18−20
+80%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−100%
6−7
+100%

C'est ainsi que K1000M et UHD Graphics 730 rivalisent dans les jeux populaires :

  • UHD Graphics 730 est 100% plus rapide dans 900p.
  • UHD Graphics 730 est 94% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.00 4.15
Nouveauté 1 Juin 2012 3 Janvier 2023
Processus technologique 28 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 45 Watt 15 Watt

UHD Graphics 730 a un score de performance agrégé 107.5% plus élevé, un avantage de 10 ans, un 180% processus de lithographie plus avancé, et 200% de consommation d'énergie en moins.

Le UHD Graphics 730 est notre choix recommandé car il bat le Quadro K1000M dans les tests de performance.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et UHD Graphics 730 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M
Intel UHD Graphics 730
UHD Graphics 730

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 88 votes

Évaluez Quadro K1000M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1344 votes

Évaluez UHD Graphics 730 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro K1000M ou UHD Graphics 730, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.