Quadro K1000M vs GeForce RTX 3050 8 GB

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro K1000M avec GeForce RTX 3050 8 GB, y compris les spécifications et les données de performance.

K1000M
2012
2 Gb DDR3, 45 Watt
2.02

RTX 3050 8 GB surpasse K1000M d'un énorme 1524% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K1000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances894167
Place par popularitépas dans le top-10011
Évaluation du rapport coût-efficacité0.5069.12
Efficacité énergétique3.0917.40
ArchitectureKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
Nom de codeGK107GA106
TypePour les postes de travail mobilesDesktop
Date de lancement1 Juin 2012 (12 ans il y a)4 Janvier 2022 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement$119.90 $249

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RTX 3050 8 GB est 13724% meilleur que celui de K1000M.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro K1000M et GeForce RTX 3050 8 GB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K1000M et GeForce RTX 3050 8 GB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1922560
Fréquence de noyau850 MHz1552 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1777 MHz
Nombre de transistors1,270 million12,000 million
Processus technologique de fabrication28 nm8 nm
Consommation d'énergie (TDP)45 Watt130 Watt
Vitesse de texturation13.60142.2
Performance à virgule flottante0.3264 TFLOPS9.098 TFLOPS
ROPs1632
TMUs1680
Tensor Corespas de données80
Ray Tracing Corespas de données20

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K1000M et GeForce RTX 3050 8 GB avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
InterfaceMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
Longueurpas de données242 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K1000M et GeForce RTX 3050 8 GB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3GDDR6
Capacité de mémoire maximale2 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire900 MHz1750 MHz
Bande passante de la mémoire28.8 Gb/s224.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K1000M et GeForce RTX 3050 8 GB. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro K1000M et GeForce RTX 3050 8 GB prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro K1000M et GeForce RTX 3050 8 GB sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.6

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro K1000M et GeForce RTX 3050 8 GB de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

K1000M 2.02
RTX 3050 8 GB 32.81
+1524%

  • Passmark

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

K1000M 775
RTX 3050 8 GB 12612
+1527%

Performances de jeu

Les résultats Quadro K1000M et GeForce RTX 3050 8 GB dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p9
−1456%
140−150
+1456%
Full HD16
−1463%
250−260
+1463%

Coût par cadre, en $

1080p7.49
−652%
1.00
+652%
  • Le coût par image à RTX 3050 8 GB est 652% plus bas à 1080p.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Cyberpunk 2077 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Elden Ring 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Battlefield 5 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Counter-Strike 2 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Cyberpunk 2077 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Forza Horizon 4 10−12
−1445%
170−180
+1445%
Metro Exodus 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Red Dead Redemption 2 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Battlefield 5 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Counter-Strike 2 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Cyberpunk 2077 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Dota 2 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Elden Ring 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Far Cry 5 12−14
−1515%
210−220
+1515%
Fortnite 10−11
−1500%
160−170
+1500%
Forza Horizon 4 10−12
−1445%
170−180
+1445%
Grand Theft Auto V 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Metro Exodus 2−3
−1400%
30−33
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−1400%
300−310
+1400%
Red Dead Redemption 2 8−9
−1400%
120−130
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1456%
140−150
+1456%
World of Tanks 35−40
−1438%
600−650
+1438%
Battlefield 5 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Counter-Strike 2 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Cyberpunk 2077 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Dota 2 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Far Cry 5 12−14
−1515%
210−220
+1515%
Forza Horizon 4 10−12
−1445%
170−180
+1445%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−1400%
300−310
+1400%
Elden Ring 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1515%
210−220
+1515%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1500%
16−18
+1500%
World of Tanks 12−14
−1515%
210−220
+1515%
Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike 2 30−35
−1463%
500−550
+1463%
Cyberpunk 2077 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Far Cry 5 6−7
−1483%
95−100
+1483%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Valorant 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Dota 2 16−18
−1463%
250−260
+1463%
Elden Ring 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
−1500%
240−250
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1500%
16−18
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1500%
240−250
+1500%
Battlefield 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Dota 2 16−18
−1463%
250−260
+1463%
Far Cry 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Fortnite 0−1 0−1
Valorant 2−3
−1400%
30−33
+1400%

C'est ainsi que K1000M et RTX 3050 8 GB rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 3050 8 GB est 1456% plus rapide dans 900p.
  • RTX 3050 8 GB est 1463% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.02 32.81
Nouveauté 1 Juin 2012 4 Janvier 2022
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 8 Gb
Processus technologique 28 nm 8 nm
Consommation d'énergie (TDP) 45 Watt 130 Watt

K1000M a 188.9% de consommation d'énergie en moins.

RTX 3050 8 GB, quant à lui, a un score de performance agrégé 1524.3% plus élevé, un avantage de 9 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 250% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce RTX 3050 8 GB est notre choix recommandé car il bat le Quadro K1000M dans les tests de performance.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce RTX 3050 8 GB est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro K1000M et GeForce RTX 3050 8 GB - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6
88 votes

Évaluez Quadro K1000M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9
13318 votes

Évaluez GeForce RTX 3050 8 GB sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro K1000M ou GeForce RTX 3050 8 GB, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.