Quadro FX 770M vs GeForce RTX 4070
Score de performance combinée
GeForce RTX 4070 surpasse Quadro FX 770M d'un énorme 12163% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 770M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1171 | 17 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 31 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 26.83 |
| Architecture | G9x (2007−2010) | Ada Lovelace |
| Nom de code | NB9P-GLM | AD104 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Desktop |
| Date de lancement | 14 Août 2008 (15 ans il y a) | 13 Avril 2023 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $527 | $599 |
| Prix actuel | $387 (0.7x) | $791 (1.3x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
FX 770M et RTX 4070 ont un rapport qualité-prix presque égal.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro FX 770M et GeForce RTX 4070: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 770M et GeForce RTX 4070, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 32 | 5888 |
| Fréquence de noyau | 500 MHz | 1920 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2475 MHz |
| Nombre de transistors | 314 million | 35,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 65 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 200 Watt |
| Vitesse de texturation | 8.000 | 455.4 |
| Performance à virgule flottante | 80 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 770M et GeForce RTX 4070 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | MXM-II | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 240 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 16-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 770M et GeForce RTX 4070 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR2 / GDDR3 | GDDR6X |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 21000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | 504.2 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 770M et GeForce RTX 4070. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Quadro FX 770M et GeForce RTX 4070 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | 8.9 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Quadro FX 770M et GeForce RTX 4070 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce RTX 4070 surpasse Quadro FX 770M de 12163% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
GeForce RTX 4070 surpasse Quadro FX 770M de 12171% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro FX 770M et GeForce RTX 4070 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 1−2
−20600%
| 207
+20600%
|
| 1440p | 0−1 | 122 |
| 4K | 0−1 | 73 |
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7100%
|
216
+7100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 110−120 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3867%
|
110−120
+3867%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5700%
|
174
+5700%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−17000%
|
170−180
+17000%
|
| Hitman 3 | 2−3
−6000%
|
120−130
+6000%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−3817%
|
470
+3817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−6786%
|
482
+6786%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1400%
|
130−140
+1400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 110−120 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3867%
|
110−120
+3867%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4667%
|
143
+4667%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−17000%
|
170−180
+17000%
|
| Hitman 3 | 2−3
−6000%
|
120−130
+6000%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2358%
|
290−300
+2358%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−5271%
|
376
+5271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−11600%
|
351
+11600%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1400%
|
130−140
+1400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 110−120 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3867%
|
110−120
+3867%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4167%
|
128
+4167%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2342%
|
293
+2342%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4500%
|
322
+4500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5567%
|
170
+5567%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1278%
|
124
+1278%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−17000%
|
171
+17000%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−7300%
|
222
+7300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3733%
|
110−120
+3733%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−10700%
|
100−110
+10700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−12900%
|
130
+12900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2300%
|
96
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−22300%
|
220−230
+22300%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−21700%
|
210−220
+21700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−22300%
|
220−230
+22300%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−21700%
|
210−220
+21700%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 84 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−21700%
|
210−220
+21700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−16400%
|
160−170
+16400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 80−85 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 85−90 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−16800%
|
160−170
+16800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14200%
|
143
+14200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−22100%
|
222
+22100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−12600%
|
120−130
+12600%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 93 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
| Hitman 3 | 0−1 | 60−65 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 84 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 115 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 55−60 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 120−130 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 50 |
C'est ainsi que FX 770M et RTX 4070 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 4070 est 20600% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Far Cry New Dawn, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RTX 4070 est 17000% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RTX 4070 a surpassé FX 770M dans tous 33 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 0.57 | 69.90 |
| Nouveauté | 14 Août 2008 | 13 Avril 2023 |
| Coût | $527 | $599 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 12 Gb |
| Processus technologique | 65 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 200 Watt |
Le GeForce RTX 4070 est notre choix recommandé car il bat le Quadro FX 770M dans les tests de performance.
Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce RTX 4070 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro FX 770M et GeForce RTX 4070 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
