5010M vs K4000M

Acheter
VS
Acheter
Prix actuel 134$
Support de jeu 62%
NVIDIA Quadro 5010M
NVIDIA Quadro 5010M
Buy
  • Interface MXM-B (3.0)
  • Fréquence de noyau 450
  • Capacité de mémoire de vidéo 4 GB
  • Type de mémoire GDDR5 ECC
  • Fréquence de mémoire 1300
  • Résolution maximale
NVIDIA Quadro K4000M
NVIDIA Quadro K4000M
Buy
  • Interface MXM-B (3.0)
  • Fréquence de noyau 600
  • Capacité de mémoire de vidéo 4 GB
  • Type de mémoire GDDR5
  • Fréquence de mémoire 2800
  • Résolution maximale
Prix actuel 240$
Support de jeu 64%

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro 5010M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances548522
Rapport prix-qualité0.850.59
ArchitectureFermi (2010−2014)Kepler (2012−2018)
Nom de codeN12E-Q5N14E-Q3
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement22 Février 2011
(11 ans ago)
1 Juin 2012
(10 ans ago)
Prix actuel$134 $240
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Caractéristiques

Paramètres généraux Quadro 5010M et Quadro K4000M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro 5010M et Quadro K4000M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders384960
Fréquence de noyau450 MHz600 MHz
Nombre de transistors3,000 million3,540 million
Processus technologique de fabrication40 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)100 Watt100 Watt
Vitesse de texturation21.6048.08
Performance à virgule flottante691.2 gflops1,154 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro 5010M et Quadro K4000M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
InterfaceMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro 5010M et Quadro K4000M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5 ECCGDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire1300 MHz2800 MHz
Bande passante de la mémoire83.2 Gb/s89.6 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro 5010M et Quadro K4000M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro 5010M et Quadro K4000M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimuspas de données+

Support de API

Les API supportées par Quadro 5010M et Quadro K4000M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Modèle de shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA2.0+

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Quadro 5010M et Quadro K4000M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro 5010M 4.50
K4000M 5.00
+11.1%
  • Passmark
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark 11 Performance GPU

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

Quadro 5010M 1771
K4000M 1968
+11.1%

Quadro K4000M surpasse Quadro 5010M de 11% dans Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 16%

Quadro 5010M 12991
K4000M 15362
+18.3%

Quadro K4000M surpasse Quadro 5010M de 18% dans 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 16%

Quadro 5010M 2693
K4000M 3466
+28.7%

Quadro K4000M surpasse Quadro 5010M de 29% dans 3DMark 11 Performance GPU.

Hashrates dans le minage

La performance Quadro 5010M et #item2title dans le minage de crypto-monnaie. Habituellement, le résultat est mesuré en m-hash/s - le nombre de millions de solutions générées par la carte graphique en une seconde.

Bitcoin / BTC (SHA256) pas de données 37 Mh/s

Tests dans les jeux

Les résultats Quadro 5010M et Quadro K4000M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p38pas de données
Full HD59
+25.5%
47
−25.5%

Jeux populaires

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Battlefield 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry New Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Watch Dogs: Legion 4−5
−25%
5−6
+25%
Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Battlefield 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry New Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%
Metro Exodus 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 4−5
−25%
5−6
+25%
Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Battlefield 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry New Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry New Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 5−6
−40%
7−8
+40%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%
Metro Exodus 0−1 1−2
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

Avantages et inconvénients


Note de performance 4.50 5.00
Nouveauté 22 Février 2011 1 Juin 2012
Nombre de processeurs de shaders 384 960
Bande passante de la mémoire 83.2 89.6
Processus technologique 40 nm 28 nm

Sur la base des résultats des tests, Technical City recommande la carte graphique

NVIDIA Quadro K4000M
Quadro K4000M


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro 5010M et Quadro K4000M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Les concurrents de Quadro 5010M à partir de AMD.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Quadro 5010M de AMD est FirePro M7740, qui est à peu près égal en vitesse et à 1 position plus haut dans notre classement.

ATI FirePro M7740 FirePro M7740
Comparer

Voici quelques concurrents proches de AMD pour Quadro 5010M :

FirePro M6000 102.67
Quadro 5010M 100

Les concurrents de Quadro K4000M à partir de AMD.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Quadro K4000M de AMD est Radeon Pro WX 4130, qui est em moyenne 5% plus lent et 10 positions plus bas dans notre classement.

AMD Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4130
Comparer

Voici quelques concurrents proches de AMD pour Quadro K4000M :

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3 2 évaluations

Évaluez NVIDIA Quadro 5010M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 10 évaluations

Évaluez NVIDIA Quadro K4000M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro 5010M ou Quadro K4000M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.