Quadro 5000M vs GeForce RTX 4050 Mobile
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro 5000M avec GeForce RTX 4050 Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 4050 Mobile surpasse 5000M d'un énorme 601% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro 5000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 628 | 132 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 48 |
| Efficacité énergétique | 3.66 | 51.32 |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nom de code | GF100 | AD107 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 27 Juillet 2010 (14 ans il y a) | 3 Janvier 2023 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro 5000M et GeForce RTX 4050 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro 5000M et GeForce RTX 4050 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 320 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 405 MHz | 1455 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1755 MHz |
| Nombre de transistors | 3,100 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 16.20 | 140.4 |
| Performance à virgule flottante | 0.5184 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 40 | 80 |
| Tensor Cores | pas de données | 80 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 20 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro 5000M et GeForce RTX 4050 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro 5000M et GeForce RTX 4050 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 1792 Mb | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 96 Bit |
| Fréquence de mémoire | 600 MHz | 16000 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 76.8 Gb/s | 192.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro 5000M et GeForce RTX 4050 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro 5000M et GeForce RTX 4050 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro 5000M et GeForce RTX 4050 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Performances de jeu
Les résultats Quadro 5000M et GeForce RTX 4050 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 12−14
−700%
| 96
+700%
|
| 1440p | 7−8
−614%
| 50
+614%
|
| 4K | 4−5
−650%
| 30
+650%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1000%
|
132
+1000%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−930%
|
103
+930%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−933%
|
124
+933%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−490%
|
120−130
+490%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−655%
|
166
+655%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−720%
|
82
+720%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−793%
|
125
+793%
|
| Fortnite | 30−33
−413%
|
150−160
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−487%
|
130−140
+487%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−785%
|
115
+785%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−632%
|
130−140
+632%
|
| Valorant | 60−65
−244%
|
210−220
+244%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−500%
|
72
+500%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−490%
|
120−130
+490%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−409%
|
112
+409%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−226%
|
270−280
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
| Dota 2 | 40−45
−302%
|
169
+302%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−743%
|
118
+743%
|
| Fortnite | 30−33
−413%
|
150−160
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−487%
|
130−140
+487%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−731%
|
108
+731%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−635%
|
125
+635%
|
| Metro Exodus | 9−10
−844%
|
85
+844%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−632%
|
130−140
+632%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1014%
|
156
+1014%
|
| Valorant | 60−65
−244%
|
210−220
+244%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−490%
|
120−130
+490%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
| Dota 2 | 40−45
−286%
|
162
+286%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−679%
|
109
+679%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−487%
|
130−140
+487%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−632%
|
130−140
+632%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−471%
|
80
+471%
|
| Valorant | 60−65
−126%
|
138
+126%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−413%
|
150−160
+413%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−532%
|
240−250
+532%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 55−60
−344%
|
240−250
+344%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−708%
|
95−100
+708%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−276%
|
64
+276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
| Valorant | 24−27
−744%
|
210−220
+744%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Dota 2 | 16−18
−576%
|
115
+576%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| Metro Exodus | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
C'est ainsi que Quadro 5000M et RTX 4050 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 4050 Mobile est 700% plus rapide dans 1080p.
- RTX 4050 Mobile est 614% plus rapide dans 1440p.
- RTX 4050 Mobile est 650% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 4K et le High Preset, le RTX 4050 Mobile est 4600% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RTX 4050 Mobile est en avance sur 60 tests (95%)
- il y a un tirage au sort dans 3 tests (5%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.60 | 32.23 |
| Nouveauté | 27 Juillet 2010 | 3 Janvier 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 1792 Mb | 6 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
RTX 4050 Mobile a un score de performance agrégé 600.7% plus élevé, un avantage de 12 ans, une quantité maximale de VRAM 242.9% plus élevée, un 900% processus de lithographie plus avancé, et 100% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce RTX 4050 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Quadro 5000M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro 5000M est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce RTX 4050 Mobile est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
