Quadro 1000M vs GeForce RTX 4050 Mobile

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Quadro 1000M avec GeForce RTX 4050 Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.

Quadro 1000M
2011
2 Gb DDR3, 45 Watt
1.25

RTX 4050 Mobile surpasse 1000M d'un énorme 2499% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro 1000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1053165
Place par popularitépas dans le top-10015
Évaluation du rapport coût-efficacité0.07pas de données
Efficacité énergétique2.2452.49
ArchitectureFermi (2010−2014)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codeGF108AD107
TypePour les postes de travail mobilesPour les ordinateurs portables
Date de lancement13 Janvier 2011 (14 ans il y a)3 Janvier 2023 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement$174.95 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro 1000M et GeForce RTX 4050 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro 1000M et GeForce RTX 4050 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders962560
Fréquence de noyau700 MHz1455 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1755 MHz
Nombre de transistors585 million18,900 million
Processus technologique de fabrication40 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)45 Watt50 Watt
Vitesse de texturation11.20140.4
Performance à virgule flottante0.2688 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs448
TMUs1680
Tensor Corespas de données80
Ray Tracing Corespas de données20
L1 Cache256 Kb2.5 Mb
L2 Cache256 Kb12 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro 1000M et GeForce RTX 4050 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedlarge
InterfaceMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro 1000M et GeForce RTX 4050 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3GDDR6
Capacité de mémoire maximale2 Gb6 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit96 Bit
Fréquence de mémoire900 MHz16000 Gb/s
Bande passante de la mémoire28.8 Gb/s192.0 Gb/s
Mémoire partagée--
Resizable BAR-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro 1000M et GeForce RTX 4050 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsPortable Device Dependent

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro 1000M et GeForce RTX 4050 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA2.18.9
DLSS-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro 1000M et GeForce RTX 4050 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Quadro 1000M 1.25
RTX 4050 Mobile 32.49
+2499%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro 1000M 554
Échantillons : 1108
RTX 4050 Mobile 14366
+2493%
Échantillons : 7803

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Quadro 1000M 943
RTX 4050 Mobile 30309
+3114%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Quadro 1000M 4566
RTX 4050 Mobile 77949
+1607%

Performances de jeu

Les résultats Quadro 1000M et GeForce RTX 4050 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD45
−111%
95
+111%
1440p1−2
−4800%
49
+4800%
4K1−2
−2900%
30
+2900%

Coût par cadre, en $

1080p3.89pas de données
1440p174.95pas de données
4K174.95pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
−3333%
103
+3333%
Hogwarts Legacy 6−7
−1433%
92
+1433%

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3
−6100%
120−130
+6100%
Cyberpunk 2077 3−4
−2633%
82
+2633%
Far Cry 5 3−4
−4033%
124
+4033%
Fortnite 4−5
−3750%
150−160
+3750%
Forza Horizon 4 8−9
−1575%
130−140
+1575%
Forza Horizon 5 2−3
−5650%
115
+5650%
Hogwarts Legacy 6−7
−1133%
74
+1133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1290%
130−140
+1290%
Valorant 30−35
−518%
210−220
+518%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3
−6100%
120−130
+6100%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−827%
270−280
+827%
Cyberpunk 2077 3−4
−2200%
69
+2200%
Dota 2 16−18
−894%
169
+894%
Far Cry 5 3−4
−3700%
114
+3700%
Fortnite 4−5
−3750%
150−160
+3750%
Forza Horizon 4 8−9
−1575%
130−140
+1575%
Forza Horizon 5 2−3
−5300%
108
+5300%
Grand Theft Auto V 1−2
−12400%
125
+12400%
Hogwarts Legacy 6−7
−933%
62
+933%
Metro Exodus 2−3
−4150%
85
+4150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1290%
130−140
+1290%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2129%
156
+2129%
Valorant 30−35
−518%
210−220
+518%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
−6100%
120−130
+6100%
Cyberpunk 2077 3−4
−2067%
65
+2067%
Dota 2 16−18
−853%
162
+853%
Far Cry 5 3−4
−3467%
107
+3467%
Forza Horizon 4 8−9
−1575%
130−140
+1575%
Hogwarts Legacy 6−7
−767%
52
+767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1290%
130−140
+1290%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1043%
80
+1043%
Valorant 30−35
−306%
138
+306%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5
−3750%
150−160
+3750%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−1875%
79
+1875%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−2589%
240−250
+2589%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1246%
170−180
+1246%
Valorant 5−6
−4760%
240−250
+4760%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 37
Far Cry 5 1−2
−6800%
69
+6800%
Forza Horizon 4 4−5
−2300%
95−100
+2300%
Hogwarts Legacy 1−2
−3400%
35
+3400%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2800%
58
+2800%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−4400%
90−95
+4400%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−300%
60
+300%
Valorant 7−8
−2929%
210−220
+2929%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
−11400%
115
+11400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2100%
40−45
+2100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−2050%
40−45
+2050%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 166
+0%
166
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 112
+0%
112
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 58
+0%
58
+0%
Metro Exodus 50
+0%
50
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 24
+0%
24
+0%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 45
+0%
45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+0%
45
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Far Cry 5 43
+0%
43
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Hogwarts Legacy 22
+0%
22
+0%

C'est ainsi que Quadro 1000M et RTX 4050 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 4050 Mobile est 111% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 4050 Mobile est 4800% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 4050 Mobile est 2900% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RTX 4050 Mobile est 12400% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RTX 4050 Mobile est en avance sur 49 tests (75%)
  • il y a un tirage au sort dans 16 tests (25%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.25 32.49
Nouveauté 13 Janvier 2011 3 Janvier 2023
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 6 Gb
Processus technologique 40 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 45 Watt 50 Watt

Quadro 1000M a 11.1% de consommation d'énergie en moins.

RTX 4050 Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 2499.2% plus élevé, un avantage de 11 ans, une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée, et un 700% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce RTX 4050 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Quadro 1000M dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro 1000M est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce RTX 4050 Mobile est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro 1000M
Quadro 1000M
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050 Mobile

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.4 126 votes

Évaluez Quadro 1000M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3834 votes

Évaluez GeForce RTX 4050 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro 1000M ou GeForce RTX 4050 Mobile, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.