Radeon RX Vega 11 vs NVS 310

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon RX Vega 11 avec NVS 310, y compris les spécifications et les données de performance.

RX Vega 11
2018
35 Watt
5.47
+742%

RX Vega 11 surpasse NVS 310 d'un énorme 742% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 11, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances6051188
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.01
Efficacité énergétique10.892.27
ArchitectureGCN 5.0 (2017−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nom de codeRavenGF119
TypeDesktopPour les postes de travail
Date de lancement10 Mai 2018 (6 ans il y a)26 Juin 2012 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$159

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX Vega 11 et NVS 310: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 11 et NVS 310, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders70448
Fréquence de noyau300 MHz523 MHz
Fréquence en mode Boost1251 MHzpas de données
Nombre de transistors4,940 million292 million
Processus technologique de fabrication14 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt20 Watt
Vitesse de texturation55.044.184
Performance à virgule flottante1.761 TFLOPS0.1004 TFLOPS
ROPs84
TMUs448

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega 11 et NVS 310 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfaceIGPPCIe 2.0 x16
Longueurpas de données156 mm
ÉpaisseurIGP1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 11 et NVS 310 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséDDR3
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisé512 Mb
Largeur de bus de mémoireSystème utilisé64 Bit
Fréquence de mémoireSystème utilisé875 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données14 Gb/s
Mémoire partagée+pas de données

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega 11 et NVS 310. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Motherboard Dependent2x DisplayPort

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon RX Vega 11 et NVS 310 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modèle de shader6.7 (6.4)5.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.1
Vulkan1.3N/A
CUDA-2.1

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega 11 et NVS 310 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RX Vega 11 5.47
+742%
NVS 310 0.65

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RX Vega 11 2111
+741%
NVS 310 251

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX Vega 11 et NVS 310 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD25
+1150%
2−3
−1150%
1440p60−1
4K11
+1000%
1−2
−1000%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données79.50
4Kpas de données159.00

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+900%
2−3
−900%
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Battlefield 5 23
+1050%
2−3
−1050%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 22
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry New Dawn 25
+1150%
2−3
−1150%
Forza Horizon 4 89
+790%
10−11
−790%
Hitman 3 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Horizon Zero Dawn 30−35
+750%
4−5
−750%
Metro Exodus 33
+1000%
3−4
−1000%
Red Dead Redemption 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 38
+850%
4−5
−850%
Watch Dogs: Legion 45−50
+860%
5−6
−860%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+775%
4−5
−775%
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Battlefield 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 19
+850%
2−3
−850%
Far Cry New Dawn 19
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 4 78
+767%
9−10
−767%
Hitman 3 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Horizon Zero Dawn 30−35
+750%
4−5
−750%
Metro Exodus 12
+1100%
1−2
−1100%
Red Dead Redemption 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 17
+750%
2−3
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+850%
2−3
−850%
Watch Dogs: Legion 45−50
+860%
5−6
−860%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 14
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 29
+867%
3−4
−867%
Hitman 3 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Horizon Zero Dawn 30−35
+750%
4−5
−750%
Shadow of the Tomb Raider 15
+1400%
1−2
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+900%
1−2
−900%
Watch Dogs: Legion 45−50
+860%
5−6
−860%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 8−9 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Hitman 3 9−10
+800%
1−2
−800%
Horizon Zero Dawn 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Metro Exodus 4−5 0−1
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40
+775%
4−5
−775%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 4−5 0−1
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 12
+1100%
1−2
−1100%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7 0−1

C'est ainsi que RX Vega 11 et NVS 310 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX Vega 11 est 1150% plus rapide dans 1080p.
  • RX Vega 11 est 1000% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 5.47 0.65
Nouveauté 10 Mai 2018 26 Juin 2012
Processus technologique 14 nm 40 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 20 Watt

RX Vega 11 a un score de performance agrégé 741.5% plus élevé, un avantage de 5 ans, et un 185.7% processus de lithographie plus avancé.

NVS 310, quant à lui, a 75% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon RX Vega 11 est notre choix recommandé car il bat le NVS 310 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon RX Vega 11 est destiné aux ordinateurs de bureau et NVS 310 est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega 11 et NVS 310 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
NVIDIA NVS 310
NVS 310

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.9 1760 votes

Évaluez Radeon RX Vega 11 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 81 votes

Évaluez NVS 310 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX Vega 11 ou NVS 310, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.