Iris Xe Graphics G7 80EUs vs RTX A1000 Embedded

Note de performance globale

Nous avons comparé Iris Xe Graphics G7 80EUs et RTX A1000 Embedded, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
28 Watt
7.53

RTX A1000 Embedded surpasse Iris Xe Graphics G7 80EUs d'un énorme 291% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Xe Graphics G7 80EUs, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances524191
Place par popularité57pas dans le top-100
ArchitectureGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ampere (2020−2024)
Nom de codeTiger Lake XeGA107S
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement15 Août 2020 (4 ans il y a)30 Mars 2022 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Iris Xe Graphics G7 80EUs et RTX A1000 Embedded: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Xe Graphics G7 80EUs et RTX A1000 Embedded, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders802048
Fréquence de noyau400 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost1350 MHz1140 MHz
Processus technologique de fabrication10 nm8 nm
Consommation d'énergie (TDP)28 Watt35 Watt
Vitesse de texturationpas de données72.96
Performance à virgule flottantepas de données4.669 gflops

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Xe Graphics G7 80EUs et RTX A1000 Embedded avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesPCIe 4.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Xe Graphics G7 80EUs et RTX A1000 Embedded sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesGDDR6
Capacité de mémoire maximalepas de données4 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données128 Bit
Fréquence de mémoirepas de données14 Gb/s
Bande passante de la mémoirepas de données224.0 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Xe Graphics G7 80EUs et RTX A1000 Embedded. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesPortable Device Dependent

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Xe Graphics G7 80EUs et RTX A1000 Embedded prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Iris Xe Graphics G7 80EUs et RTX A1000 Embedded sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.7
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

Performances de jeu

Les résultats Iris Xe Graphics G7 80EUs et RTX A1000 Embedded dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD19
−268%
70−75
+268%
1440p9
−289%
35−40
+289%
4K13
−285%
50−55
+285%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
−257%
50−55
+257%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−268%
70−75
+268%
Assassin's Creed Valhalla 19
−268%
70−75
+268%
Battlefield 5 21−24
−286%
85−90
+286%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−267%
55−60
+267%
Cyberpunk 2077 13
−285%
50−55
+285%
Far Cry 5 16−18
−282%
65−70
+282%
Far Cry New Dawn 21−24
−281%
80−85
+281%
Forza Horizon 4 45−50
−288%
190−200
+288%
Hitman 3 16
−275%
60−65
+275%
Horizon Zero Dawn 40−45
−272%
160−170
+272%
Metro Exodus 38
−268%
140−150
+268%
Red Dead Redemption 2 20−22
−275%
75−80
+275%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−280%
95−100
+280%
Watch Dogs: Legion 62
−287%
240−250
+287%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−268%
70−75
+268%
Assassin's Creed Valhalla 16
−275%
60−65
+275%
Battlefield 5 21−24
−286%
85−90
+286%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−267%
55−60
+267%
Cyberpunk 2077 10
−250%
35−40
+250%
Far Cry 5 16−18
−282%
65−70
+282%
Far Cry New Dawn 21−24
−281%
80−85
+281%
Forza Horizon 4 45−50
−288%
190−200
+288%
Hitman 3 15
−267%
55−60
+267%
Horizon Zero Dawn 40−45
−272%
160−170
+272%
Metro Exodus 27
−270%
100−105
+270%
Red Dead Redemption 2 20−22
−275%
75−80
+275%
Shadow of the Tomb Raider 24
−275%
90−95
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−286%
85−90
+286%
Watch Dogs: Legion 49
−288%
190−200
+288%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−268%
70−75
+268%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−250%
35−40
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−267%
55−60
+267%
Cyberpunk 2077 8
−275%
30−33
+275%
Far Cry 5 16−18
−282%
65−70
+282%
Forza Horizon 4 45−50
−288%
190−200
+288%
Hitman 3 12
−275%
45−50
+275%
Horizon Zero Dawn 16
−275%
60−65
+275%
Shadow of the Tomb Raider 20
−275%
75−80
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−264%
40−45
+264%
Watch Dogs: Legion 55−60
−282%
210−220
+282%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−275%
75−80
+275%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−257%
50−55
+257%
Far Cry New Dawn 10−12
−264%
40−45
+264%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−286%
27−30
+286%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−233%
10−11
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−286%
27−30
+286%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 9−10
−289%
35−40
+289%
Forza Horizon 4 27−30
−270%
100−105
+270%
Hitman 3 10−12
−264%
40−45
+264%
Horizon Zero Dawn 16−18
−275%
60−65
+275%
Metro Exodus 8−9
−275%
30−33
+275%
Shadow of the Tomb Raider 16
−275%
60−65
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−250%
35−40
+250%
Watch Dogs: Legion 45−50
−283%
180−190
+283%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−285%
50−55
+285%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Far Cry New Dawn 5−6
−260%
18−20
+260%
Hitman 3 4−5
−250%
14−16
+250%
Horizon Zero Dawn 24−27
−280%
95−100
+280%
Metro Exodus 5−6
−260%
18−20
+260%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−250%
14−16
+250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−250%
14−16
+250%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−233%
10−11
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Forza Horizon 4 8−9
−275%
30−33
+275%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−250%
7−8
+250%
Watch Dogs: Legion 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−286%
27−30
+286%

C'est ainsi que Iris Xe Graphics G7 80EUs et RTX A1000 Embedded rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX A1000 Embedded est 268% plus rapide dans 1080p.
  • RTX A1000 Embedded est 289% plus rapide dans 1440p.
  • RTX A1000 Embedded est 285% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 7.53 29.47
Nouveauté 15 Août 2020 30 Mars 2022
Processus technologique 10 nm 8 nm
Consommation d'énergie (TDP) 28 Watt 35 Watt

Iris Xe Graphics G7 80EUs a 25% de consommation d'énergie en moins.

RTX A1000 Embedded, quant à lui, a un score de performance agrégé 291.4% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 25% processus de lithographie plus avancé.

Le RTX A1000 Embedded est notre choix recommandé car il bat le Iris Xe Graphics G7 80EUs dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Xe Graphics G7 80EUs et RTX A1000 Embedded - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
NVIDIA RTX A1000 Embedded
RTX A1000 Embedded

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 859 votes

Évaluez Iris Xe Graphics G7 80EUs sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 16 votes

Évaluez RTX A1000 Embedded sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Iris Xe Graphics G7 80EUs ou RTX A1000 Embedded, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.