Iris Xe Graphics G7 80EUs 与 RTX A1000 Embedded

累積績效評估

我们比较了 Iris Xe Graphics G7 80EUs 和 RTX A1000 Embedded,包括规格和性能数据。

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
28 Watt
7.42

根据我们的综合基准结果,RTX A1000 Embedded的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs高出了292%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7 80EUs和RTX A1000 Embedded架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位538199
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率18.6158.43
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ampere (2020−2024)
代号Tiger Lake XeGA107S
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期15 8月 2020(4年 前)30 3月 2022(2年 前)

詳細規格

Iris Xe Graphics G7 80EUs和RTX A1000 Embedded的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 80EUs和RTX A1000 Embedded性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量802048
核心频率400 MHz630 MHz
Boost模式下的频率1350 MHz1140 MHz
工艺过程10 nm8 nm
(TDP)能源消耗28 Watt35 Watt
纹理填充率没有数据72.96
带浮点的性能没有数据4.669 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64
Tensor Cores没有数据64
Ray Tracing Cores没有数据16

外型尺寸與相容性

负责Iris Xe Graphics G7 80EUs和RTX A1000 Embedded与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Iris Xe Graphics G7 80EUs和RTX A1000 Embedded上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1750 MHz
内存通过量没有数据224.0 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Iris Xe Graphics G7 80EUs和RTX A1000 Embedded上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 80EUs和RTX A1000 Embedded技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Iris Xe Graphics G7 80EUs和RTX A1000 Embedded支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 80EUs 和RTX A1000 Embedded的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
−275%
75−80
+275%
1440p10
−250%
35−40
+250%
4K14
−257%
50−55
+257%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 23
−291%
90−95
+291%
Counter-Strike 2 11
−264%
40−45
+264%
Cyberpunk 2077 14
−257%
50−55
+257%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16
−275%
60−65
+275%
Battlefield 5 26
−285%
100−105
+285%
Counter-Strike 2 9
−289%
35−40
+289%
Cyberpunk 2077 12
−275%
45−50
+275%
Far Cry 5 20
−275%
75−80
+275%
Fortnite 40−45
−272%
160−170
+272%
Forza Horizon 4 30−35
−275%
120−130
+275%
Forza Horizon 5 14
−257%
50−55
+257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−285%
100−105
+285%
Valorant 75−80
−282%
290−300
+282%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12
−275%
45−50
+275%
Battlefield 5 23
−291%
90−95
+291%
Counter-Strike 2 10
−250%
35−40
+250%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−251%
400−450
+251%
Cyberpunk 2077 10
−250%
35−40
+250%
Dota 2 39
−285%
150−160
+285%
Far Cry 5 19
−268%
70−75
+268%
Fortnite 40−45
−272%
160−170
+272%
Forza Horizon 4 30−35
−275%
120−130
+275%
Forza Horizon 5 16−18
−282%
65−70
+282%
Grand Theft Auto V 13
−285%
50−55
+285%
Metro Exodus 12
−275%
45−50
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−285%
100−105
+285%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−286%
85−90
+286%
Valorant 75−80
−282%
290−300
+282%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
−291%
90−95
+291%
Counter-Strike 2 5
−260%
18−20
+260%
Cyberpunk 2077 9
−289%
35−40
+289%
Dota 2 36
−289%
140−150
+289%
Far Cry 5 18
−289%
70−75
+289%
Forza Horizon 4 30−35
−275%
120−130
+275%
Forza Horizon 5 9
−289%
35−40
+289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−285%
100−105
+285%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−264%
40−45
+264%
Valorant 75−80
−282%
290−300
+282%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−272%
160−170
+272%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−282%
210−220
+282%
Grand Theft Auto V 6
−250%
21−24
+250%
Metro Exodus 7−8
−286%
27−30
+286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−285%
150−160
+285%
Valorant 80−85
−270%
300−310
+270%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−257%
50−55
+257%
Counter-Strike 2 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 6
−250%
21−24
+250%
Far Cry 5 12
−275%
45−50
+275%
Forza Horizon 4 16−18
−282%
65−70
+282%
Forza Horizon 5 12−14
−275%
45−50
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−250%
35−40
+250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−257%
50−55
+257%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−250%
21−24
+250%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 18−20
−289%
70−75
+289%
Metro Exodus 2−3
−250%
7−8
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−250%
21−24
+250%
Valorant 35−40
−289%
140−150
+289%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−286%
27−30
+286%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Dota 2 16
−275%
60−65
+275%
Far Cry 5 7−8
−286%
27−30
+286%
Forza Horizon 4 10−12
−264%
40−45
+264%
Forza Horizon 5 5−6
−260%
18−20
+260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−286%
27−30
+286%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−286%
27−30
+286%

这就是 Iris Xe Graphics G7 80EUs 和 RTX A1000 Embedded 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX A1000 Embedded 的275% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX A1000 Embedded 的250% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX A1000 Embedded 的257% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 7.42 29.12
新颖性 15 8月 2020 30 3月 2022
工艺过程 10 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 28 瓦特 35 瓦特

Iris Xe Graphics G7 80EUs 的耗电量降低了25%.

另一方面,RTX A1000 Embedded 的综合绩效得分高出 292.5%、年龄优势为 1 岁、25%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 RTX A1000 Embedded,因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 80EUs。

应当记住,Iris Xe Graphics G7 80EUs是为笔记本电脑设计的,而RTX A1000 Embedded是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
NVIDIA RTX A1000 Embedded
RTX A1000 Embedded

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 947 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7 80EUs评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 16 票

以1到5分的等级为RTX A1000 Embedded评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Iris Xe Graphics G7 80EUs 或 RTX A1000 Embedded 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。