Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs Radeon RX 6550M

Note de performance globale

Nous avons comparé Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) et Radeon RX 6550M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
2019
12 Watt
5.43

RX 6550M surpasse Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) d'un énorme 359% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances611216
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique14.8921.36
ArchitectureGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nom de codeIce Lake G7 Gen. 11Navi 24
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement28 Mai 2019 (5 ans il y a)4 Janvier 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) et Radeon RX 6550M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) et Radeon RX 6550M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders641024
Fréquence de noyau300 MHz2000 MHz
Fréquence en mode Boost1100 MHz2840 MHz
Nombre de transistorspas de données5,400 million
Processus technologique de fabrication10 nm6 nm
Consommation d'énergie (TDP)12-25 Watt80 Watt
Vitesse de texturationpas de données181.8
Performance à virgule flottantepas de données5.816 TFLOPS
ROPspas de données32
TMUspas de données64
Ray Tracing Corespas de données16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) et Radeon RX 6550M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéesmedium sized
Interfacepas de donnéesPCIe 4.0 x4
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) et Radeon RX 6550M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR4GDDR6
Capacité de mémoire maximalepas de données4 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données64 Bit
Fréquence de mémoirepas de données2250 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données144.0 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) et Radeon RX 6550M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesPortable Device Dependent

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) et Radeon RX 6550M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) et Radeon RX 6550M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.7
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données2.2
Vulkan-1.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) et Radeon RX 6550M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 5.43
RX 6550M 24.93
+359%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 4187
RX 6550M 20506
+390%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 2743
RX 6550M 14696
+436%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 791
RX 6550M 4546
+475%

Performances de jeu

Les résultats Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) et Radeon RX 6550M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD17
−335%
74
+335%
1440p5−6
−360%
23
+360%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−344%
40−45
+344%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−260%
50−55
+260%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−600%
40−45
+600%
Battlefield 5 14−16
−433%
80−85
+433%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−317%
50−55
+317%
Cyberpunk 2077 9−10
−344%
40−45
+344%
Far Cry 5 12
−367%
55−60
+367%
Far Cry New Dawn 9
−611%
60−65
+611%
Forza Horizon 4 35−40
−300%
140−150
+300%
Hitman 3 12−14
−308%
45−50
+308%
Horizon Zero Dawn 35−40
−223%
110−120
+223%
Metro Exodus 18
−367%
80−85
+367%
Red Dead Redemption 2 12
−433%
60−65
+433%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−315%
80−85
+315%
Watch Dogs: Legion 55
−85.5%
100−110
+85.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−260%
50−55
+260%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−600%
40−45
+600%
Battlefield 5 14−16
−433%
80−85
+433%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−317%
50−55
+317%
Cyberpunk 2077 9−10
−344%
40−45
+344%
Far Cry 5 11
−409%
55−60
+409%
Far Cry New Dawn 4
−1500%
60−65
+1500%
Forza Horizon 4 35−40
−300%
140−150
+300%
Hitman 3 12−14
−308%
45−50
+308%
Horizon Zero Dawn 35−40
−223%
110−120
+223%
Metro Exodus 14
−500%
80−85
+500%
Red Dead Redemption 2 9
−611%
60−65
+611%
Shadow of the Tomb Raider 17
−494%
101
+494%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−179%
50−55
+179%
Watch Dogs: Legion 51
−100%
100−110
+100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−260%
50−55
+260%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−600%
40−45
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−317%
50−55
+317%
Cyberpunk 2077 9−10
−344%
40−45
+344%
Far Cry 5 12−14
−367%
55−60
+367%
Forza Horizon 4 35−40
−300%
140−150
+300%
Hitman 3 12−14
−308%
45−50
+308%
Horizon Zero Dawn 11
−927%
110−120
+927%
Shadow of the Tomb Raider 15
−487%
88
+487%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−444%
49
+444%
Watch Dogs: Legion 45−50
−113%
100−110
+113%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−327%
60−65
+327%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−370%
45−50
+370%
Far Cry New Dawn 8−9
−363%
35−40
+363%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−400%
24−27
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−460%
27−30
+460%
Cyberpunk 2077 3−4
−400%
14−16
+400%
Far Cry 5 6−7
−367%
27−30
+367%
Forza Horizon 4 14−16
−833%
140−150
+833%
Hitman 3 10−11
−190%
27−30
+190%
Horizon Zero Dawn 12−14
−317%
50−55
+317%
Metro Exodus 4−5
−1050%
45−50
+1050%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 50−55
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−500%
30−33
+500%
Watch Dogs: Legion 35−40
−297%
130−140
+297%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−310%
40−45
+310%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Far Cry New Dawn 4−5
−375%
18−20
+375%
Hitman 3 2−3
−850%
18−20
+850%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1045%
120−130
+1045%
Metro Exodus 2−3
−1300%
27−30
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1200%
24−27
+1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−400%
14−16
+400%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−550%
12−14
+550%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−600%
14−16
+600%
Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Far Cry 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Forza Horizon 4 5−6
−580%
30−35
+580%
Watch Dogs: Legion 2−3
−450%
10−12
+450%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−250%
21−24
+250%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 30−33
+0%
30−33
+0%

C'est ainsi que Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) et RX 6550M rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 6550M est 335% plus rapide dans 1080p.
  • RX 6550M est 360% plus rapide dans 1440p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RX 6550M est 2300% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RX 6550M est en avance sur 69 tests (99%)
  • il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 5.43 24.93
Nouveauté 28 Mai 2019 4 Janvier 2023
Processus technologique 10 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 12 Watt 80 Watt

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) a 566.7% de consommation d'énergie en moins.

RX 6550M, quant à lui, a un score de performance agrégé 359.1% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 66.7% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon RX 6550M est notre choix recommandé car il bat le Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) et Radeon RX 6550M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 237 votes

Évaluez Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 196 votes

Évaluez Radeon RX 6550M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ou Radeon RX 6550M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.