ION 2 vs RTX 6000 Ada Generation

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé ION 2 avec RTX 6000 Ada Generation, y compris les spécifications et les données de performance.

ION 2
2008
20 Watt
0.30

RTX 6000 Ada Generation surpasse ION 2 d'un énorme 22643% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de ION 2, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances138923
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données3.26
Efficacité énergétique1.1517.49
ArchitectureTesla 2.0 (2007−2013)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codeGT218AD102
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail
Date de lancement3 Juin 2008 (17 ans il y a)3 Décembre 2022 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$6,799

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux ION 2 et RTX 6000 Ada Generation: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de ION 2 et RTX 6000 Ada Generation, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1618176
Fréquence de noyau500 MHz915 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données2505 MHz
Nombre de transistors260 million76,300 million
Processus technologique de fabrication40 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)20 Watt300 Watt
Vitesse de texturation4.0001,423
Performance à virgule flottante0.03424 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs4192
TMUs8568
Tensor Corespas de données568
Ray Tracing Corespas de données142
L1 Cachepas de données17.8 Mb
L2 Cache32 Kb96 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de ION 2 et RTX 6000 Ada Generation avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Longueurpas de données267 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 16-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur ION 2 et RTX 6000 Ada Generation sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséGDDR6
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisé48 Gb
Largeur de bus de mémoireSystème utilisé384 Bit
Fréquence de mémoireSystème utilisé2500 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données960.0 Gb/s
Mémoire partagée+-
Resizable BAR-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur ION 2 et RTX 6000 Ada Generation. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs4x DisplayPort 1.4a

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par ION 2 et RTX 6000 Ada Generation sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader4.16.8
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.28.9
DLSS-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des ION 2 et RTX 6000 Ada Generation de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

ION 2 0.30
RTX 6000 Ada Generation 68.23
+22643%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

ION 2 724
RTX 6000 Ada Generation 126448
+17365%

Performances de jeu

Les résultats ION 2 et RTX 6000 Ada Generation dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD0−1185
1440p0−1161
4K-0−1108

Coût par cadre, en $

1080ppas de données36.75
1440ppas de données42.23
4Kpas de données62.95

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−17300%
170−180
+17300%
Hogwarts Legacy 5−6
−3140%
160−170
+3140%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−17300%
170−180
+17300%
Forza Horizon 4 3−4
−9067%
270−280
+9067%
Hogwarts Legacy 5−6
−3140%
160−170
+3140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2386%
170−180
+2386%
Valorant 24−27
−1435%
350−400
+1435%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−1893%
270−280
+1893%
Cyberpunk 2077 1−2
−17300%
170−180
+17300%
Dota 2 9−10
−22122%
2000−2050
+22122%
Forza Horizon 4 3−4
−9067%
270−280
+9067%
Hogwarts Legacy 5−6
−3140%
160−170
+3140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2386%
170−180
+2386%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−9680%
489
+9680%
Valorant 24−27
−1435%
350−400
+1435%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−17300%
170−180
+17300%
Dota 2 9−10
−22122%
2000−2050
+22122%
Forza Horizon 4 3−4
−9067%
270−280
+9067%
Hogwarts Legacy 5−6
−3140%
160−170
+3140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2386%
170−180
+2386%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−5100%
260
+5100%
Valorant 24−27
−1435%
350−400
+1435%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−7067%
210−220
+7067%
Counter-Strike: Global Offensive 0−1 500−550
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−5733%
170−180
+5733%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−23900%
240−250
+23900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−21800%
219
+21800%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1093%
160−170
+1093%
Valorant 2−3
−16350%
300−350
+16350%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−9500%
95−100
+9500%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Far Cry 5 130
+0%
130
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 5 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Far Cry 5 126
+0%
126
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 5 200−210
+0%
200−210
+0%
Grand Theft Auto V 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 114
+0%
114
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Far Cry 5 118
+0%
118
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 95
+0%
95
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Cyberpunk 2077 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 118
+0%
118
+0%
Hogwarts Legacy 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 40
+0%
40
+0%
Hogwarts Legacy 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 90
+0%
90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+0%
184
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 115
+0%
115
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hogwarts Legacy 50−55
+0%
50−55
+0%

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RTX 6000 Ada Generation est 23900% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RTX 6000 Ada Generation est en avance sur 28 tests (45%)
  • il y a un tirage au sort dans 34 tests (55%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.30 68.23
Nouveauté 3 Juin 2008 3 Décembre 2022
Processus technologique 40 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 20 Watt 300 Watt

ION 2 a 1400% de consommation d'énergie en moins.

RTX 6000 Ada Generation, quant à lui, a un score de performance agrégé 22643.3% plus élevé, un avantage de 14 ans, et un 700% processus de lithographie plus avancé.

Le RTX 6000 Ada Generation est notre choix recommandé car il bat le ION 2 dans les tests de performance.

Il faut savoir que ION 2 est destiné aux ordinateurs portables et RTX 6000 Ada Generation est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA ION 2
ION 2
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.9 27 votes

Évaluez ION 2 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 126 votes

Évaluez RTX 6000 Ada Generation sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur ION 2 ou RTX 6000 Ada Generation, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.