ION 2 vs RTX 5880 Ada Generation
Note de performance globale
Nous avons comparé ION 2 avec RTX 5880 Ada Generation, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 5880 Ada Generation surpasse ION 2 d'un énorme 27058% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de ION 2, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1302 | 4 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 1.15 | 21.92 |
| Architecture | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nom de code | GT218 | AD102 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 3 Juin 2008 (16 ans il y a) | 5 Janvier 2024 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux ION 2 et RTX 5880 Ada Generation: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de ION 2 et RTX 5880 Ada Generation, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 16 | 14080 |
| Fréquence de noyau | 500 MHz | 975 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2460 MHz |
| Nombre de transistors | 260 million | 76,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 20 Watt | 285 Watt |
| Vitesse de texturation | 4.000 | 1,082 |
| Performance à virgule flottante | 0.03424 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 176 |
| TMUs | 8 | 440 |
| Tensor Cores | pas de données | 440 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 110 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de ION 2 et RTX 5880 Ada Generation avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur ION 2 et RTX 5880 Ada Generation sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 48 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 2250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 864.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur ION 2 et RTX 5880 Ada Generation. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité API
Les API supportées par ION 2 et RTX 5880 Ada Generation sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.2 | 8.9 |
Performances de jeu
Les résultats ION 2 et RTX 5880 Ada Generation dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−24900%
|
500−550
+24900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−26567%
|
800−850
+26567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−24900%
|
500−550
+24900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−24900%
|
500−550
+24900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−26150%
|
1050−1100
+26150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−26775%
|
2150−2200
+26775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−26150%
|
1050−1100
+26150%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−27043%
|
7600−7650
+27043%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−26567%
|
800−850
+26567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−24900%
|
500−550
+24900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−24900%
|
500−550
+24900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−26150%
|
1050−1100
+26150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−26775%
|
2150−2200
+26775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−26150%
|
1050−1100
+26150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−26567%
|
2400−2450
+26567%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−27043%
|
7600−7650
+27043%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−26567%
|
800−850
+26567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−24900%
|
500−550
+24900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−24900%
|
500−550
+24900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−26150%
|
1050−1100
+26150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−26775%
|
2150−2200
+26775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−26150%
|
1050−1100
+26150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−26567%
|
2400−2450
+26567%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−27043%
|
7600−7650
+27043%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−26567%
|
1600−1650
+26567%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−24900%
|
500−550
+24900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−24900%
|
500−550
+24900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−26900%
|
270−280
+26900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−24900%
|
500−550
+24900%
|
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.33 | 89.62 |
| Nouveauté | 3 Juin 2008 | 5 Janvier 2024 |
| Processus technologique | 40 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 20 Watt | 285 Watt |
ION 2 a 1325% de consommation d'énergie en moins.
RTX 5880 Ada Generation, quant à lui, a un score de performance agrégé 27057.6% plus élevé, un avantage de 15 ans, et un 700% processus de lithographie plus avancé.
Le RTX 5880 Ada Generation est notre choix recommandé car il bat le ION 2 dans les tests de performance.
Il faut savoir que ION 2 est destiné aux ordinateurs portables et RTX 5880 Ada Generation est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre ION 2 et RTX 5880 Ada Generation - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
