RTX 5880 Ada Generation เทียบกับ ION 2
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ ION 2 กับ RTX 5880 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5880 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า ION 2 อย่างมหาศาลถึง 23193% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 1329 | 16 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 1.10 | 17.96 |
สถาปัตยกรรม | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GT218 | AD102 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 3 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว) | 5 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 16 | 14080 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 500 MHz | 975 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | ไม่มีข้อมูล | 2460 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 260 million | 76,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 40 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 20 Watt | 285 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 4.000 | 1,082 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 0.03424 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
ROPs | 4 | 176 |
TMUs | 8 | 440 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 440 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 110 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | 48 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 2250 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 864.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 4.1 | 6.8 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 1.2 | 8.9 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−22900%
|
230−240
+22900%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−21567%
|
650−700
+21567%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−22900%
|
230−240
+22900%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−21567%
|
650−700
+21567%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−21567%
|
650−700
+21567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−22757%
|
1600−1650
+22757%
|
Valorant | 24−27
−23169%
|
6050−6100
+23169%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−22977%
|
3000−3050
+22977%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−22900%
|
230−240
+22900%
|
Dota 2 | 10−11
−22900%
|
2300−2350
+22900%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−21567%
|
650−700
+21567%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−21567%
|
650−700
+21567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−22757%
|
1600−1650
+22757%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−22900%
|
1150−1200
+22900%
|
Valorant | 24−27
−23169%
|
6050−6100
+23169%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−22900%
|
230−240
+22900%
|
Dota 2 | 10−11
−22900%
|
2300−2350
+22900%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−21567%
|
650−700
+21567%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−21567%
|
650−700
+21567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−22757%
|
1600−1650
+22757%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−22900%
|
1150−1200
+22900%
|
Valorant | 24−27
−23169%
|
6050−6100
+23169%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−21567%
|
650−700
+21567%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−21567%
|
650−700
+21567%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−22900%
|
230−240
+22900%
|
Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−22900%
|
230−240
+22900%
|
Fortnite | 0−1 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 14−16
−22900%
|
3450−3500
+22900%
|
Valorant | 2−3
−22400%
|
450−500
+22400%
|
Far Cry 5 | 3−4
−21567%
|
650−700
+21567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−22400%
|
450−500
+22400%
|
Fortnite | 2−3
−22400%
|
450−500
+22400%
|
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 0.30 | 69.88 |
ความใหม่ล่าสุด | 3 มิถุนายน 2008 | 5 มกราคม 2024 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 40 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 20 วัตต์ | 285 วัตต์ |
ION 2 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1325%
ในทางกลับกัน RTX 5880 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 23193.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 15 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%
RTX 5880 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า ION 2 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า ION 2 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 5880 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน