HD Graphics 630 vs Radeon 820M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé HD Graphics 630 et Radeon 820M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

HD Graphics 630
2017
64 Gb DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
2.71

820M surpasse HD Graphics 630 d'un impressionnant 69% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics 630, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances818673
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique14.62pas de données
ArchitectureGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 3+ (2024)
Nom de codeKaby Lake GT2Krackan Point
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement1 Janvier 2017 (8 ans il y a)2 Juin 2024 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux HD Graphics 630 et Radeon 820M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics 630 et Radeon 820M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders192128
Fréquence de noyau350 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost1000 MHz2900 MHz
Nombre de transistors189 millionpas de données
Processus technologique de fabrication14 nm++4 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Wattpas de données
Vitesse de texturation24.00pas de données
Performance à virgule flottante0.384 TFLOPSpas de données
ROPs3pas de données
TMUs24pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics 630 et Radeon 820M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéesmedium sized
InterfaceRing Buspas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics 630 et Radeon 820M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3L/LPDDR3/LPDDR4pas de données
Capacité de mémoire maximale64 Gbpas de données
Largeur de bus de mémoireSystème utilisépas de données
Fréquence de mémoireSystème utilisé7500 MHz
Mémoire partagée++
Resizable BAR-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics 630 et Radeon 820M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device Dependentpas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API HD Graphics 630 et Radeon 820M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par HD Graphics 630 et Radeon 820M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)pas de données
Modèle de shader6.4pas de données
OpenGL4.6pas de données
OpenCL3.0pas de données
Vulkan+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des HD Graphics 630 et Radeon 820M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

HD Graphics 630 2.71
Radeon 820M 4.59
+69.4%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

HD Graphics 630 1197
Échantillons : 9865
Radeon 820M 2029
+69.5%
Échantillons : 3

Performances de jeu

Les résultats HD Graphics 630 et Radeon 820M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD16
−68.8%
27−30
+68.8%
1440p64
−56.3%
100−110
+56.3%
4K13
−61.5%
21−24
+61.5%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2 9−10
−144%
21−24
+144%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Hogwarts Legacy 8−9
−25%
10−11
+25%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11
−100%
20−22
+100%
Counter-Strike 2 9−10
−144%
21−24
+144%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 6
−150%
14−16
+150%
Fortnite 24
−20.8%
27−30
+20.8%
Forza Horizon 4 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Forza Horizon 5 7−8
−100%
14−16
+100%
Hogwarts Legacy 8−9
−25%
10−11
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Valorant 45−50
−32.6%
60−65
+32.6%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
−100%
20−22
+100%
Counter-Strike 2 9−10
−144%
21−24
+144%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−52.7%
80−85
+52.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 26
−53.8%
40−45
+53.8%
Far Cry 5 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Fortnite 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Forza Horizon 4 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Forza Horizon 5 7−8
−100%
14−16
+100%
Grand Theft Auto V 4
−300%
16−18
+300%
Hogwarts Legacy 8−9
−25%
10−11
+25%
Metro Exodus 2
−350%
9−10
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−40%
14−16
+40%
Valorant 45−50
−32.6%
60−65
+32.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
−100%
20−22
+100%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 22
−59.1%
35−40
+59.1%
Far Cry 5 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Forza Horizon 4 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Hogwarts Legacy 8−9
−25%
10−11
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−40%
14−16
+40%
Valorant 45−50
−63%
75−80
+63%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−81%
35−40
+81%
Grand Theft Auto V 2−3
−150%
5−6
+150%
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−60%
40−45
+60%
Valorant 27−30
−100%
50−55
+100%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Hogwarts Legacy 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−75%
7−8
+75%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−100%
10−11
+100%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dota 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 3−4
−133%
7−8
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High

The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1

C'est ainsi que HD Graphics 630 et Radeon 820M rivalisent dans les jeux populaires :

  • Radeon 820M est 69% plus rapide dans 1080p.
  • Radeon 820M est 56% plus rapide dans 1440p.
  • Radeon 820M est 62% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Metro Exodus, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Radeon 820M est 350% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Radeon 820M est en avance sur 52 tests (95%)
  • il y a un tirage au sort dans 3 tests (5%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.71 4.59
Nouveauté 1 Janvier 2017 2 Juin 2024
Processus technologique 14 nm 4 nm

Radeon 820M a un score de performance agrégé 69.4% plus élevé, un avantage de 7 ans, et un 250% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon 820M est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics 630 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630
AMD Radeon 820M
Radeon 820M

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.2 1403 votes

Évaluez HD Graphics 630 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez Radeon 820M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur HD Graphics 630 ou Radeon 820M, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.