HD Graphics 400 (Braswell) vs Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics 400 (Braswell), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classé1183
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
ArchitectureGen. 8 (2015−2016)GCN 1.1 (2014)
Nom de codeBraswellBeema/Mullins
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement1 Avril 2016 (8 ans il y a)29 Avril 2014 (10 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux HD Graphics 400 (Braswell) et Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics 400 (Braswell) et Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders12128
Fréquence de noyau320 MHz300 MHz
Fréquence en mode Boost640 MHz600 MHz
Processus technologique de fabrication14 nm28 nm

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics 400 (Braswell) et Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Largeur de bus de mémoire64/128 Bit64 Bit
Mémoire partagée++

Compatibilité API

Les API supportées par HD Graphics 400 (Braswell) et Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.212 (FL 12_0)

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des HD Graphics 400 (Braswell) et Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.



3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

HD Graphics 400 (Braswell) 349
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 397
+13.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

HD Graphics 400 (Braswell) 218
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 373
+71.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

HD Graphics 400 (Braswell) 1841
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 2650
+43.9%

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 1 Avril 2016 29 Avril 2014
Processus technologique 14 nm 28 nm

HD Graphics 400 (Braswell) a un avantage d'âge de 1 an, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre HD Graphics 400 (Braswell) et Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L). Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre HD Graphics 400 (Braswell) et Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel HD Graphics 400 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)
AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.1 227 votes

Évaluez HD Graphics 400 (Braswell) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 4 votes

Évaluez Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de HD Graphics 400 (Braswell) ou Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.