HD Graphics 400 (Braswell) vs Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили HD Graphics 400 (Braswell) и Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) опережает HD Graphics 400 (Braswell) на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 400 (Braswell) и Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1322 | 1265 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Gen. 8 (2015−2016) | GCN 1.1 (2014) |
| Графический процессор | Braswell | Beema/Mullins |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 апреля 2016 (10 лет назад) | 29 апреля 2014 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 400 (Braswell) и Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 400 (Braswell) и Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 12 | 128 |
| Частота ядра | 320 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 640 МГц | 600 МГц |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 400 (Braswell) и Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 64 бит |
| Разделяемая память | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 400 (Braswell) и Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 | 12 (FL 12_0) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 400 (Braswell) и Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 400 (Braswell) и Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 8
−25%
| 10−12
+25%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Valorant | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 1−2 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Medium
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
High
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Ultra
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Так HD Graphics 400 (Braswell) и R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) конкурируют в популярных играх:
- R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) на 25% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) лучше в 18 тестах (67%)
- ничья в 9 тестах (33%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.42 | 0.61 |
| Новизна | 1 апреля 2016 | 29 апреля 2014 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
У HD Graphics 400 (Braswell) следующие преимущества: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L): производительность выше на 45%.
Мы рекомендуем Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L), поскольку она выигрывает у HD Graphics 400 (Braswell) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
