HD Graphics 2500 vs ATI Radeon X1950 PRO
Note de performance globale
Nous avons comparé HD Graphics 2500 et Radeon X1950 PRO, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
HD Graphics 2500 surpasse ATI X1950 PRO d'un énorme 138% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics 2500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1175 | 1338 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 0.30 |
| Architecture | Generation 7.0 (2012−2013) | R500 (2005−2007) |
| Nom de code | Ivy Bridge GT1 | RV570 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 1 Avril 2012 (12 ans il y a) | 1 Octobre 2006 (18 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux HD Graphics 2500 et Radeon X1950 PRO: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics 2500 et Radeon X1950 PRO, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 48 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 650 MHz | 575 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1150 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 392 million | 330 million |
| Processus technologique de fabrication | 22 nm | 80 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | unknown | 66 Watt |
| Vitesse de texturation | 6.900 | 6.900 |
| Performance à virgule flottante | 0.1104 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 1 | 12 |
| TMUs | 6 | 12 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics 2500 et Radeon X1950 PRO avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Épaisseur | IGP | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics 2500 et Radeon X1950 PRO sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 256 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 690 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 44.16 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics 2500 et Radeon X1950 PRO. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité API
Les API supportées par HD Graphics 2500 et Radeon X1950 PRO sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Modèle de shader | 5.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.0 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.80 | N/A |
Performances de jeu
Les résultats HD Graphics 2500 et Radeon X1950 PRO dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 8
+167%
| 3−4
−167%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| World of Tanks | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| World of Tanks | 2−3 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
| Valorant | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Valorant | 1−2 | 0−1 |
C'est ainsi que HD Graphics 2500 et ATI X1950 PRO rivalisent dans les jeux populaires :
- HD Graphics 2500 est 167% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.69 | 0.29 |
| Nouveauté | 1 Avril 2012 | 1 Octobre 2006 |
| Processus technologique | 22 nm | 80 nm |
HD Graphics 2500 a un score de performance agrégé 137.9% plus élevé, un avantage de 5 ans, et un 263.6% processus de lithographie plus avancé.
Le HD Graphics 2500 est notre choix recommandé car il bat le Radeon X1950 PRO dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre HD Graphics 2500 et Radeon X1950 PRO - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
