HD Graphics 2500 vs RTX 2000 Ada Generation
Score de performance combinée
RTX 2000 Ada Generation surpasse HD Graphics 2500 d'un énorme 6540% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics 2500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1133 | 66 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) | Ada Lovelace |
| Nom de code | Ivy Bridge GT1 | AD107 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 1 Avril 2012 (12 ans il y a) | 12 Février 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $649 |
| Prix actuel | $521 | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux HD Graphics 2500 et RTX 2000 Ada Generation: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics 2500 et RTX 2000 Ada Generation, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 6 | 2816 |
| Fréquence de noyau | 650 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1150 MHz | 2130 MHz |
| Nombre de transistors | 392 million | 18,900 million |
| Processus technologique de fabrication | 22 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | unknown | 70 Watt |
| Vitesse de texturation | 6.900 | 187.4 |
| Performance à virgule flottante | 13.8 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics 2500 et RTX 2000 Ada Generation avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | pas de données | 168 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics 2500 et RTX 2000 Ada Generation sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64/128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 16 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 256.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics 2500 et RTX 2000 Ada Generation. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Support de API
Les API supportées par HD Graphics 2500 et RTX 2000 Ada Generation sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
| CUDA | pas de données | 8.9 |
Tests dans les jeux
Les résultats HD Graphics 2500 et RTX 2000 Ada Generation dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 8
−6150%
| 500−550
+6150%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−6150%
|
500−550
+6150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−6150%
|
500−550
+6150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
| Hitman 3 | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−6150%
|
500−550
+6150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−6400%
|
260−270
+6400%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Hitman 3 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−6329%
|
450−500
+6329%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−6400%
|
260−270
+6400%
|
C'est ainsi que HD Graphics 2500 et RTX 2000 Ada Generation rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 2000 Ada Generation est 6150% plus rapide dans 1080p.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 0.68 | 45.15 |
| Nouveauté | 1 Avril 2012 | 12 Février 2024 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 16 Gb |
| Processus technologique | 22 nm | 5 nm |
Le RTX 2000 Ada Generation est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics 2500 dans les tests de performance.
Il faut savoir que HD Graphics 2500 est destiné aux ordinateurs portables et RTX 2000 Ada Generation est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre HD Graphics 2500 et RTX 2000 Ada Generation - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
