HD Graphics 2500 与 RTX 2000 Ada Generation

VS

绩效总分

我们比较了 HD Graphics 2500 和 RTX 2000 Ada Generation,包括规格和性能数据。

HD Graphics 2500
2012
0.69
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 千兆字节 GDDR6,70 Watt
45.92
+6555%

根据我们的综合基准结果,RTX 2000 Ada Generation的表现比HD Graphics 2500高出了6555%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 2500和RTX 2000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位117272
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据81.77
電源效率没有数据45.75
架构Generation 7.0 (2012−2013)Ada Lovelace (2022−2024)
代号Ivy Bridge GT1AD107
类型桌面的对于工作站
发布日期1 4月 2012(12年 前)12 2月 2024(不到一年)
发布时的价格没有数据$649

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

HD Graphics 2500和RTX 2000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 2500和RTX 2000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量482816
核心频率650 MHz1620 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz2130 MHz
晶体管数392 million18,900 million
工艺过程22 nm5 nm
(TDP)能源消耗unknown70 Watt
纹理填充率6.900187.4
带浮点的性能0.1104 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs148
TMUs688
Tensor Cores没有数据88
Ray Tracing Cores没有数据22

外形尺寸和兼容性

负责HD Graphics 2500和RTX 2000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x8
长度没有数据168 mm
宽度IGP2-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

HD Graphics 2500和RTX 2000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR6
最大存储容量使用系统的16 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的2000 MHz
内存通过量没有数据256.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出HD Graphics 2500和RTX 2000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

API 兼容性

列出了HD Graphics 2500和RTX 2000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器5.06.8
OpenGL4.04.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.801.3
CUDA-8.9

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 2500 和RTX 2000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD8
−6150%
500−550
+6150%

每格成本,美元

1080p没有数据1.30

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−6233%
190−200
+6233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−6400%
260−270
+6400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−6233%
190−200
+6233%
Cyberpunk 2077 3−4
−6233%
190−200
+6233%
Far Cry New Dawn 1−2
−6400%
65−70
+6400%
Hitman 3 5−6
−5900%
300−310
+5900%
Horizon Zero Dawn 10−12
−6264%
700−750
+6264%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−5733%
350−400
+5733%
Watch Dogs: Legion 30−33
−6400%
1950−2000
+6400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−6400%
260−270
+6400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−6233%
190−200
+6233%
Cyberpunk 2077 3−4
−6233%
190−200
+6233%
Far Cry New Dawn 1−2
−6400%
65−70
+6400%
Hitman 3 5−6
−5900%
300−310
+5900%
Horizon Zero Dawn 10−12
−6264%
700−750
+6264%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−5733%
350−400
+5733%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−6400%
650−700
+6400%
Watch Dogs: Legion 30−33
−6400%
1950−2000
+6400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−6400%
260−270
+6400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−6233%
190−200
+6233%
Cyberpunk 2077 3−4
−6233%
190−200
+6233%
Hitman 3 5−6
−5900%
300−310
+5900%
Horizon Zero Dawn 10−12
−6264%
700−750
+6264%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−5733%
350−400
+5733%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−6400%
650−700
+6400%
Watch Dogs: Legion 30−33
−6400%
1950−2000
+6400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−6400%
65−70
+6400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−6400%
65−70
+6400%
Far Cry 5 1−2
−6400%
65−70
+6400%
Hitman 3 6−7
−5733%
350−400
+5733%
Horizon Zero Dawn 3−4
−6233%
190−200
+6233%
Watch Dogs: Legion 2−3
−6400%
130−140
+6400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−6233%
190−200
+6233%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−6400%
65−70
+6400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−6400%
130−140
+6400%

这就是 HD Graphics 2500 和 RTX 2000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 2000 Ada Generation 的6150% 速度更快

利弊总结


业绩评级 0.69 45.92
新颖性 1 4月 2012 12 2月 2024
工艺过程 22 nm 5 nm

RTX 2000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 6555.1%、年龄优势为 11 岁、340%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 RTX 2000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 2500。

应当记住,HD Graphics 2500是为台式计算机设计的,而RTX 2000 Ada Generation是为工作站设计的。


如果您仍然对在HD Graphics 2500和RTX 2000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 1370 票

以1到5分的等级为HD Graphics 2500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 26 票

以1到5分的等级为RTX 2000 Ada Generation评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关HD Graphics 2500和RTX 2000 Ada Generation的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。