HD Graphics 2500 与 RTX 2000 Ada Generation
绩效总分
我们比较了 HD Graphics 2500 和 RTX 2000 Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2000 Ada Generation的表现比HD Graphics 2500高出了6555%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 2500和RTX 2000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1172 | 72 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 81.77 |
電源效率 | 没有数据 | 45.75 |
架构 | Generation 7.0 (2012−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Ivy Bridge GT1 | AD107 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 1 4月 2012(12年 前) | 12 2月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
HD Graphics 2500和RTX 2000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 2500和RTX 2000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 48 | 2816 |
核心频率 | 650 MHz | 1620 MHz |
Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 2130 MHz |
晶体管数 | 392 million | 18,900 million |
工艺过程 | 22 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | unknown | 70 Watt |
纹理填充率 | 6.900 | 187.4 |
带浮点的性能 | 0.1104 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 1 | 48 |
TMUs | 6 | 88 |
Tensor Cores | 没有数据 | 88 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 22 |
外形尺寸和兼容性
负责HD Graphics 2500和RTX 2000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 168 mm |
宽度 | IGP | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
HD Graphics 2500和RTX 2000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 2000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出HD Graphics 2500和RTX 2000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了HD Graphics 2500和RTX 2000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.0 | 6.8 |
OpenGL | 4.0 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面HD Graphics 2500 和RTX 2000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 8
−6150%
| 500−550
+6150%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 1.30 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−6400%
|
260−270
+6400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
Hitman 3 | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−6264%
|
700−750
+6264%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−6400%
|
1950−2000
+6400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−6400%
|
260−270
+6400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
Hitman 3 | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−6264%
|
700−750
+6264%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−6400%
|
650−700
+6400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−6400%
|
1950−2000
+6400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−6400%
|
260−270
+6400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
Hitman 3 | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−6264%
|
700−750
+6264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−6400%
|
650−700
+6400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−6400%
|
1950−2000
+6400%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
Hitman 3 | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
这就是 HD Graphics 2500 和 RTX 2000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2000 Ada Generation 的6150% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 0.69 | 45.92 |
新颖性 | 1 4月 2012 | 12 2月 2024 |
工艺过程 | 22 nm | 5 nm |
RTX 2000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 6555.1%、年龄优势为 11 岁、340%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 2000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 2500。
应当记住,HD Graphics 2500是为台式计算机设计的,而RTX 2000 Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在HD Graphics 2500和RTX 2000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。