GeForce GTX 965M SLI vs Radeon Pro Vega II
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 965M SLI avec Radeon Pro Vega II, y compris les spécifications et les données de performance.
Pro II surpasse 965M SLI d'un énorme 136% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 965M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 370 | 138 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 6.26 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 6.03 |
| Architecture | Maxwell (2014−2017) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nom de code | pas de données | Vega 20 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 5 Janvier 2015 (10 ans il y a) | 3 Juin 2019 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $2,199 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 965M SLI et Radeon Pro Vega II: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 965M SLI et Radeon Pro Vega II, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 4096 |
| Fréquence de noyau | 924 MHz | 1574 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 950 MHz | 1720 MHz |
| Nombre de transistors | 2x 5200 Million | 13,230 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 475 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 440.3 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 14.09 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 64 |
| TMUs | pas de données | 256 |
| L1 Cache | pas de données | 1 Mb |
| L2 Cache | pas de données | 4 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 965M SLI et Radeon Pro Vega II avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | pas de données | Apple MPX |
| Épaisseur | pas de données | Quad-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 965M SLI et Radeon Pro Vega II sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | HBM2 |
| Capacité de mémoire maximale | 2x 4 Gb | 32 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 4096 Bit |
| Fréquence de mémoire | 5000 MHz | 806 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 825.3 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 965M SLI et Radeon Pro Vega II. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 965M SLI et Radeon Pro Vega II prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 965M SLI et Radeon Pro Vega II sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.7 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 965M SLI et Radeon Pro Vega II dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 72
−136%
| 170−180
+136%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 12.94 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Fortnite | 85−90
−136%
|
210−220
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Valorant | 120−130
−133%
|
300−310
+133%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−116%
|
450−500
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Dota 2 | 95−100
−135%
|
230−240
+135%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Fortnite | 85−90
−136%
|
210−220
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Metro Exodus | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Valorant | 120−130
−133%
|
300−310
+133%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Dota 2 | 95−100
−135%
|
230−240
+135%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Valorant | 120−130
−133%
|
300−310
+133%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−136%
|
210−220
+136%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−129%
|
270−280
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Metro Exodus | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−126%
|
350−400
+126%
|
| Valorant | 160−170
−119%
|
350−400
+119%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Metro Exodus | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Valorant | 85−90
−136%
|
210−220
+136%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dota 2 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
C'est ainsi que GTX 965M SLI et Pro Vega II rivalisent dans les jeux populaires :
- Pro Vega II est 136% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 15.70 | 37.12 |
| Nouveauté | 5 Janvier 2015 | 3 Juin 2019 |
| Processus technologique | 28 nm | 7 nm |
Pro Vega II a un score de performance agrégé 136.4% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 300% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon Pro Vega II est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 965M SLI dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 965M SLI est destiné aux ordinateurs portables et Radeon Pro Vega II est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
