NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD Radeon 680M

#ad
Acheter
VS

Score de performance combinée

GTX 970M
14.79

Radeon 680M surpasse GeForce GTX 970M de 14% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 970M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances327294
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité3.88pas de données
ArchitectureMaxwell (2014−2018)RDNA 2 (2020−2022)
Nom de codeGM204RDNA 2 Rembrandt
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement7 Octobre 2014 (9 ans ago)4 Janvier 2022 (2 ans ago)
Prix au moment du lancement$2,560.89 pas de données
Prix actuel$848 (0.3x)pas de données
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Caractéristiques

Paramètres généraux GeForce GTX 970M et Radeon 680M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 970M et Radeon 680M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1280768
Nombre de transporteurs CUDA1280pas de données
Fréquence de noyau924 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost1038 MHz2400 MHz
Nombre de transistors5,200 million13,100 million
Processus technologique de fabrication28 nm6 nm
Consommation d'énergie (TDP)unknown45 Watt
Vitesse de texturation83.04115.2
Performance à virgule flottante2,657 gflopspas de données

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 970M et Radeon 680M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
BusPCI Express 3.0pas de données
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon
Support de SLI+pas de données

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 970M et Radeon 680M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5Système utilisé
Capacité de mémoire maximale6 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire192 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire2500 MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire120 Gb/spas de données
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 970M et Radeon 680M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Support des moniteurs analogiques VGA+pas de données
Support de DisplayPort Multimode (DP++)+pas de données
HDMI+pas de données
Support de G-SYNC+pas de données

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 970M et Radeon 680M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GameStream+pas de données
GeForce ShadowPlay+pas de données
GPU Boost2.0pas de données
GameWorks+pas de données
Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p+pas de données
Optimus+pas de données
BatteryBoost+pas de données
Ansel+pas de données

Support de API

Les API supportées par GeForce GTX 970M et Radeon 680M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modèle de shader6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 970M et Radeon 680M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 970M 14.79
Radeon 680M 16.92
+14.4%

Radeon 680M surpasse GeForce GTX 970M de 14% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

GTX 970M 5732
Radeon 680M 6166
+7.6%

Radeon 680M surpasse GeForce GTX 970M de 8% dans Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

GTX 970M 28845
Radeon 680M 33170
+15%

Radeon 680M surpasse GeForce GTX 970M de 15% dans 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

GTX 970M 9878
Radeon 680M 10371
+5%

Radeon 680M surpasse GeForce GTX 970M de 5% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

GTX 970M 7463
+8.7%
Radeon 680M 6865

GeForce GTX 970M surpasse Radeon 680M de 9% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

GTX 970M 51247
+18.6%
Radeon 680M 43225

GeForce GTX 970M surpasse Radeon 680M de 19% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 8%

GTX 970M 274626
Radeon 680M 353317
+28.7%

Radeon 680M surpasse GeForce GTX 970M de 29% dans 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Couverture de référence : 3%

GTX 970M 34
Radeon 680M 62
+80.1%

Radeon 680M surpasse GeForce GTX 970M de 80% dans SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Couverture de référence : 3%

GTX 970M 21
Radeon 680M 89
+323%

Radeon 680M surpasse GeForce GTX 970M de 323% dans SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Couverture de référence : 3%

GTX 970M 3
Radeon 680M 58
+1697%

Radeon 680M surpasse GeForce GTX 970M de 1697% dans SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Couverture de référence : 3%

GTX 970M 24
Radeon 680M 70
+192%

Radeon 680M surpasse GeForce GTX 970M de 192% dans SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Couverture de référence : 3%

GTX 970M 37
Radeon 680M 44
+17.7%

Radeon 680M surpasse GeForce GTX 970M de 18% dans SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Couverture de référence : 3%

GTX 970M 11
Radeon 680M 33
+200%

Radeon 680M surpasse GeForce GTX 970M de 200% dans SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Couverture de référence : 3%

GTX 970M 28
Radeon 680M 31
+11.6%

Radeon 680M surpasse GeForce GTX 970M de 12% dans SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Couverture de référence : 3%

GTX 970M 12
Radeon 680M 29
+149%

Radeon 680M surpasse GeForce GTX 970M de 149% dans SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

Tests dans les jeux

Les résultats GeForce GTX 970M et Radeon 680M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p136
−10.3%
150−160
+10.3%
Full HD58
+56.8%
37
−56.8%
1440p27
+58.8%
17
−58.8%
4K21
+90.9%
11
−90.9%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−69.6%
39
+69.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+20%
35−40
−20%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−52%
38
+52%
Battlefield 5 66
+13.8%
55−60
−13.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−15.8%
40−45
+15.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−26.1%
29
+26.1%
Far Cry 5 46
+21.1%
38
−21.1%
Far Cry New Dawn 41
+7.9%
38
−7.9%
Forza Horizon 4 61
+3.4%
55−60
−3.4%
Hitman 3 40−45
−36.6%
56
+36.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
−19.4%
37
+19.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
−12%
27−30
+12%
Shadow of the Tomb Raider 40
+29%
31
−29%
Watch Dogs: Legion 27−30
−39.3%
39
+39.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−24%
31
+24%
Battlefield 5 54
−7.4%
55−60
+7.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−15.8%
40−45
+15.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21
−9.5%
Far Cry 5 43
+22.9%
35
−22.9%
Far Cry New Dawn 38
+5.6%
36
−5.6%
Forza Horizon 4 53
−11.3%
55−60
+11.3%
Hitman 3 40−45
−14.6%
47
+14.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
+3.3%
30
−3.3%
Metro Exodus 24
+9.1%
22
−9.1%
Red Dead Redemption 2 24−27
−12%
27−30
+12%
Shadow of the Tomb Raider 34
+30.8%
26
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+12.5%
40
−12.5%
Watch Dogs: Legion 27−30
−17.9%
33
+17.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−66.7%
35−40
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−8%
27
+8%
Battlefield 5 49
−18.4%
55−60
+18.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+35.3%
17
−35.3%
Far Cry 5 39
+14.7%
34
−14.7%
Far Cry New Dawn 35
+6.1%
33
−6.1%
Forza Horizon 4 36
−63.9%
55−60
+63.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+8.3%
24
−8.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
+55.6%
18
−55.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Hitman 3 21−24
−21.7%
28
+21.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Metro Exodus 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Red Dead Redemption 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 20
−10%
21−24
+10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−25%
14−16
+25%
Battlefield 5 33
−12.1%
35−40
+12.1%
Cyberpunk 2077 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Far Cry 5 27
+28.6%
21
−28.6%
Far Cry New Dawn 25
−28%
30−35
+28%
Forza Horizon 4 23
−47.8%
30−35
+47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−13.3%
17
+13.3%
Watch Dogs: Legion 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−20%
12−14
+20%
Hitman 3 14−16
+0%
14
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 9
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+23.1%
13
−23.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Battlefield 5 15
−26.7%
18−20
+26.7%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4
+100%
Far Cry 5 13
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 6
−300%
24−27
+300%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

C'est ainsi que GTX 970M et Radeon 680M rivalisent dans les jeux populaires :

900p résolution :

  • Radeon 680M est 10.3% plus rapide que GTX 970M.

1080p résolution :

  • GTX 970M est 56.8% plus rapide que Radeon 680M.

1440p résolution :

  • GTX 970M est 58.8% plus rapide que Radeon 680M.

4K résolution :

  • GTX 970M est 90.9% plus rapide que Radeon 680M.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le GTX 970M est 55.6% plus rapide que le Radeon 680M.
  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Radeon 680M est 300% plus rapide que le GTX 970M.

En somme, des jeux populaires :

  • GTX 970M est en avance sur 21 tests (31%)
  • Radeon 680M est en avance sur 45 tests (66%)
  • il y a un tirage au sort dans 2 tests (3%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 14.79 16.92
Nouveauté 7 Octobre 2014 4 Janvier 2022
Capacité de mémoire maximale 6 Gb Système utilisé
Processus technologique 28 nm 6 nm

Le Radeon 680M est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 970M dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 970M et Radeon 680M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.2 275 votes

Évaluez NVIDIA GeForce GTX 970M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 749 votes

Évaluez AMD Radeon 680M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 970M ou Radeon 680M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.