GeForce GTX 950 vs GTX 770M SLI

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 950, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	371	361
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	8.50	pas de données
Efficacité énergétique	10.67	6.67
Architecture	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
Nom de code	GM206	pas de données
Type	Desktop	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	20 Août 2015 (9 ans il y a)	30 Mai 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$159	pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 950 et GeForce GTX 770M SLI: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 950 et GeForce GTX 770M SLI, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	768	1920
Fréquence de noyau	1024 MHz	811 MHz
Fréquence en mode Boost	1188 MHz	pas de données
Nombre de transistors	2,940 million	2x 2540 Million
Processus technologique de fabrication	28 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	90 Watt	150 Watt
Vitesse de texturation	57.02	pas de données
Performance à virgule flottante	1.825 TFLOPS	pas de données
ROPs	32	pas de données
TMUs	48	pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 950 et GeForce GTX 770M SLI avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	pas de données	large
Bus	PCI Express 3.0	pas de données
Interface	PCIe 3.0 x16	pas de données
Longueur	202 mm	pas de données
Hauteur	11.1 cm	pas de données
Épaisseur	2-slot	pas de données
Bloc d'alimentation recommandé	350 Watt	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 6-pin	pas de données
Support de SLI	+	+

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 950 et GeForce GTX 770M SLI sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	2x 3 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	2x 192 Bit
Fréquence de mémoire	6.6 Gb/s	4000 MHz
Bande passante de la mémoire	105.6 Gb/s	pas de données
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 950 et GeForce GTX 770M SLI. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	pas de données
Support de multiples moniteurs	4 moniteurs	pas de données
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Résolution maximale via VGA	2048x1536	pas de données
Support de G-SYNC	+	-
Entrée audio pour HDMI	interne	pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 950 et GeForce GTX 770M SLI prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	pas de données
GameWorks	+	-
Optimus	-	+

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 950 et GeForce GTX 770M SLI sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	11
Modèle de shader	6.4	pas de données
OpenGL	4.5	pas de données
OpenCL	1.2	pas de données
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 950 et GeForce GTX 770M SLI de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 950 13.83

GTX 770M SLI 14.40
+4.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 950 8351

GTX 770M SLI 9569
+14.6%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 950 et GeForce GTX 770M SLI dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	48 +6.7%	45−50 −6.7%
4K	22 +4.8%	21−24 −4.8%

Coût par cadre, en $

1080p	3.31	pas de données
4K	7.23	pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−4.8%

21−24
+4.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Battlefield 5	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Far Cry 5	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Far Cry New Dawn	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Forza Horizon 4	90−95 −4.4%	90−95 +4.4%
Hitman 3	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 −4.2%	70−75 +4.2%
Metro Exodus	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
Watch Dogs: Legion	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Battlefield 5	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Far Cry 5	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Far Cry New Dawn	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Forza Horizon 4	90−95 −4.4%	90−95 +4.4%
Hitman 3	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 −4.2%	70−75 +4.2%
Metro Exodus	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	108 +209%	35−40 −209%
Watch Dogs: Legion	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Far Cry 5	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Forza Horizon 4	90−95 −4.4%	90−95 +4.4%
Hitman 3	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 −4.2%	70−75 +4.2%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −66.7%	35−40 +66.7%
Watch Dogs: Legion	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−5.3%

40−45
+5.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Far Cry New Dawn	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +0%	14−16 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +0%	10−12 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Forza Horizon 4	70−75 −5.7%	70−75 +5.7%
Hitman 3	16−18 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Metro Exodus	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Watch Dogs: Legion	85−90 −3.5%	85−90 +3.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−4.3%

24−27
+4.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry New Dawn	10−11 −10%	10−12 +10%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	65−70 −4.4%	70−75 +4.4%
Metro Exodus	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +0%	12−14 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +0%	8−9 +0%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Watch Dogs: Legion	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+0%

12−14

+0%

C'est ainsi que GTX 950 et GTX 770M SLI rivalisent dans les jeux populaires :

GTX 950 est 7% plus rapide dans 1080p.
GTX 950 est 5% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 950 est 209% plus rapide.
dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le GTX 770M SLI est 67% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

GTX 950 est en avance sur 1 test (1%)
GTX 770M SLI est en avance sur 60 tests (83%)
il y a un tirage au sort dans 11 tests (15%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	13.83	14.40
Nouveauté	20 Août 2015	30 Mai 2013
Consommation d'énergie (TDP)	90 Watt	150 Watt

GTX 950 a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et 66.7% de consommation d'énergie en moins.

GTX 770M SLI, quant à lui, a un score de performance agrégé 4.1% plus élevé.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce GTX 950 et GeForce GTX 770M SLI.

Il faut savoir que GeForce GTX 950 est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce GTX 770M SLI est destiné aux ordinateurs portables.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 950 et GeForce GTX 770M SLI - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 950

GeForce GTX 770M SLI

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce GTX 950

GeForce GTX 670

GeForce GTX 770M SLI

GeForce RTX 4060 Mobile

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4 2084 votes

Évaluez GeForce GTX 950 sur une échelle de 1 à 5:

4 4 votes

Évaluez GeForce GTX 770M SLI sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 950 ou GeForce GTX 770M SLI, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.