GeForce GTX 950 ضد GTX 770M SLI

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 750 GM206 GTX 750 v2 GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 960 GTX 960 OEM
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 770M GTX 770M SLI GTX 775M GTX 775M Mac Edition

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 950 مع GeForce GTX 770M SLI، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 950
2015
2 غيغابايت GDDR5, 90 Watt
11.95
+8.5%

يتفوق GTX 950 على GTX 770M SLI بنسبة ضئيلة 9 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 950 GTX 950
GTX 770M SLI GTX 770M SLI

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء383404
الترتيب حسب الشعبية94ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة7.60لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة10.585.85
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUGM206لايوجد بيانات
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه20 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$159 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7681920
سرعة الساعة الأساسية1024 MHz811 MHz
زيادة سرعة الساعة1188 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات2,940 million2x 2540 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)90 Watt150 Watt
معدل تعبئة النسيج57.02لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة1.825 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs48لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول202 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)350 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلايوجد بيانات
خيارات SLI++

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت2x 3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit2x 192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة6.6 غيغابايت/s4000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة105.6 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2لايوجد بيانات
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-
Optimus-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)11
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.1.126-
CUDA++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 950 11.95
+8.5%
GTX 770M SLI 11.01

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 950 8351
GTX 770M SLI 9569
+14.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD52
+15.6%
45−50
−15.6%
4K22
+22.2%
18−21
−22.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.06لايوجد بيانات
4K7.23لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+10%
30−33
−10%
Counter-Strike 2 70−75
+9.1%
65−70
−9.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+8%
24−27
−8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+10%
30−33
−10%
Battlefield 5 55−60
+9.6%
50−55
−9.6%
Counter-Strike 2 70−75
+9.1%
65−70
−9.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+8%
24−27
−8%
Far Cry 5 40−45
+10%
40−45
−10%
Fortnite 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%
Forza Horizon 4 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
Forza Horizon 5 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
Valorant 110−120
+5.7%
100−110
−5.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+10%
30−33
−10%
Battlefield 5 55−60
+9.6%
50−55
−9.6%
Counter-Strike 2 70−75
+9.1%
65−70
−9.1%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+5.8%
170−180
−5.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+8%
24−27
−8%
Dota 2 85−90
+4.9%
80−85
−4.9%
Far Cry 5 40−45
+10%
40−45
−10%
Fortnite 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%
Forza Horizon 4 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
Forza Horizon 5 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Grand Theft Auto V 37
−24.3%
45−50
+24.3%
Metro Exodus 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+18.8%
30−35
−18.8%
Valorant 110−120
+5.7%
100−110
−5.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+9.6%
50−55
−9.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+8%
24−27
−8%
Dota 2 85−90
+4.9%
80−85
−4.9%
Far Cry 5 40−45
+10%
40−45
−10%
Forza Horizon 4 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−52.4%
30−35
+52.4%
Valorant 110−120
+5.7%
100−110
−5.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+7.8%
90−95
−7.8%
Grand Theft Auto V 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+25.6%
90−95
−25.6%
Valorant 130−140
+7%
120−130
−7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Forza Horizon 4 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Grand Theft Auto V 28
+21.7%
21−24
−21.7%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−15.4%
14−16
+15.4%
Valorant 70−75
+9.4%
60−65
−9.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 950 و GTX 770M SLI في الألعاب الشعبية:

  • GTX 950 هو 16 أسرع في 1080p
  • GTX 950 هو 22 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 950 أسرع 26 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 770M SLI أسرع 52 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 950 متقدم في 59 الاختبارات (94٪)
  • GTX 770M SLI متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 11.95 11.01
الجِدة 20 أغسطس 2015 30 مايو 2013
قوة التصميم الحراري (TDP) 90 واط 150 واط

يحتوي GTX 950 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 950 وGeForce GTX 770M SLI.

اعلم أن GeForce GTX 950 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 770M SLI هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
GeForce GTX 770M SLI
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 950 GeForce GTX 950
ضد
GTX 670 GeForce GTX 670
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
ضد
R9 M295X Radeon R9 M295X
GTX 950 GeForce GTX 950
ضد
GTX 760 Ti OEM GeForce GTX 760 Ti OEM
HD 7560D AMD Radeon HD 7560D
ضد
GTX 950 GTX 950
HD 6550D AMD Radeon HD 6550D
ضد
GTX 950 GTX 950
HD 8470D AMD Radeon HD 8470D
ضد
GTX 950 GTX 950
RX 460 محمول AMD Radeon RX 460 محمول
ضد
GTX 950 GTX 950
GTX 680M SLI NVIDIA GTX 680M SLI
ضد
GTX 950 950
GTX 670MX SLI NVIDIA GTX 670MX SLI
ضد
GTX 950 950
GTX 580M SLI NVIDIA GTX 580M SLI
ضد
GTX 950 950
GT 755M SLI NVIDIA GeForce GT 755M SLI
ضد
GTX 950 GTX 950
GT 750M SLI NVIDIA GeForce GT 750M SLI
ضد
GTX 950 GTX 950
HD 6970M AMD Radeon HD 6970M
ضد
GTX 950 GTX 950

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 2198 أصوات

قيم GeForce GTX 950 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 أصوات

قيم GeForce GTX 770M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 950 أو GeForce GTX 770M SLI، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.