GeForce GTX 950 vs 760

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 950, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	348	366
Place par popularité	92	pas dans le top-100
Rapport prix-qualité	6.03	4.30
Architecture	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
Nom de code	GM206	GK104
Type	Desktop	Desktop
Date de lancement	20 Août 2015 (8 ans il y a)	25 Juin 2013 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$159	$249
Prix actuel	$12.88 (0.1x)	$136 (0.5x)

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 950 est 40% meilleur que celui de GTX 760.

Caractéristiques

Paramètres généraux GeForce GTX 950 et GeForce GTX 760: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 950 et GeForce GTX 760, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	768	1152
Nombre de transporteurs CUDA	768	1152
Fréquence de noyau	1024 MHz	980 MHz
Fréquence en mode Boost	1188 MHz	1033 MHz
Nombre de transistors	2,940 million	3,540 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	90 Watt	170 Watt
Température maximale	pas de données	97 °C
Vitesse de texturation	49.2 billion/sec	94.1 billion/sec
Performance à virgule flottante	1,825 gflops	2,378 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 950 et GeForce GTX 760 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longueur	20.2 cm	24.1 cm
Hauteur	11.1 cm	11.1 cm
Épaisseur	2-slot	2-slot
Bloc d'alimentation recommandé	350 Watt	pas de données
Puissance minimale du bloc d'alimentation	pas de données	500 Watt
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 6-pins	Two 6-pin
Support de SLI	+	+

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 950 et GeForce GTX 760 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	2 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	6.6 Gb/s	3000 MHz
Bande passante de la mémoire	105.6 Gb/s	192.2 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 950 et GeForce GTX 760. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Support de multiples moniteurs	4 moniteurs	4 moniteurs
HDMI	+	+
HDCP	+	+
Résolution maximale via VGA	2048x1536	2048x1536
Support de G-SYNC	+	pas de données
Entrée audio pour HDMI	interne	interne

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 950 et GeForce GTX 760 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Blu Ray 3D	pas de données	+
3D Gaming	pas de données	+
3D Vision	pas de données	+
PhysX	pas de données	+
GameStream	+	pas de données
GeForce ShadowPlay	+	pas de données
GPU Boost	2.0	pas de données
GameWorks	+	pas de données
3D Vision Live	pas de données	+

Support de API

Les API supportées par GeForce GTX 950 et GeForce GTX 760 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Modèle de shader	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 950 et GeForce GTX 760 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 950 13.78
+11.4%

GTX 760 12.37

950 surpasse 760 de 11% dans nos résultats de référence combinés.

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

GTX 950 5339
+11.5%

GTX 760 4790

950 surpasse 760 de 11% dans Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

GTX 950 8351
+4.9%

GTX 760 7962

950 surpasse 760 de 5% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

GTX 950 6208
+4.2%

GTX 760 5959

950 surpasse 760 de 4% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

GTX 950 37454

GTX 760 40150
+7.2%

760 surpasse 950 de 7% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Couverture de référence : 9%

GTX 950 16110
+13.3%

GTX 760 14219

950 surpasse 760 de 13% dans GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Couverture de référence : 5%

GTX 950 16077
+15.8%

GTX 760 13889

950 surpasse 760 de 16% dans GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Couverture de référence : 4%

GTX 950 15806
+48%

GTX 760 10683

950 surpasse 760 de 48% dans GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

Il s'agit d'un benchmark spécial mesurant les performances de la carte graphique dans OctaneRender, qui est un moteur de rendu GPU réaliste d'OTOY Inc, disponible soit en tant que programme autonome, soit en tant que plugin pour 3DS Max, Cinema 4D et de nombreuses autres applications. Il rend quatre scènes statiques différentes, puis compare les temps de rendu avec un GPU de référence qui est actuellement le GeForce GTX 980. Ce benchmark n'a rien à voir avec les jeux et s'adresse aux graphistes 3D professionnels.

Couverture de référence : 4%

GTX 950 41

GTX 760 44
+7.3%

760 surpasse 950 de 7% dans Octane Render OctaneBench.

Tests dans les jeux

Les résultats GeForce GTX 950 et GeForce GTX 760 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	52 −28.8%	67 +28.8%
4K	21 +16.7%	18−20 −16.7%

FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+10.5%

18−20

−10.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +15%	20−22 −15%
Battlefield 5	45−50 +11.9%	40−45 −11.9%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +12.5%	30−35 −12.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Far Cry 5	35−40 +12.5%	30−35 −12.5%
Far Cry New Dawn	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%
Forza Horizon 4	45−50 +11.4%	40−45 −11.4%
Hitman 3	35−40 +12.1%	30−35 −12.1%
Horizon Zero Dawn	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Red Dead Redemption 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Watch Dogs: Legion	24−27 +13%	21−24 −13%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +15%	20−22 −15%
Battlefield 5	45−50 +11.9%	40−45 −11.9%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +12.5%	30−35 −12.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Far Cry 5	35−40 +12.5%	30−35 −12.5%
Far Cry New Dawn	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%
Forza Horizon 4	45−50 +11.4%	40−45 −11.4%
Hitman 3	35−40 +12.1%	30−35 −12.1%
Horizon Zero Dawn	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Metro Exodus	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Red Dead Redemption 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +52%	24−27 −52%
Watch Dogs: Legion	24−27 +13%	21−24 −13%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +15%	20−22 −15%
Battlefield 5	45−50 +11.9%	40−45 −11.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Far Cry 5	35−40 +12.5%	30−35 −12.5%
Far Cry New Dawn	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%
Forza Horizon 4	45−50 +11.4%	40−45 −11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −19%	24−27 +19%
Watch Dogs: Legion	24−27 +13%	21−24 −13%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Hitman 3	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Horizon Zero Dawn	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Battlefield 5	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	21−24 +10%	20−22 −10%
Far Cry New Dawn	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Forza Horizon 4	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Watch Dogs: Legion	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Hitman 3	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Horizon Zero Dawn	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +18.2%	10−12 −18.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +0%	6−7 +0%
Battlefield 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry New Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 4	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%

C'est ainsi que GTX 950 et GTX 760 rivalisent dans les jeux populaires :

GTX 760 est 28.8% plus rapide que GTX 950 dans 1080p.
GTX 950 est 16.7% plus rapide que GTX 760 dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 950 est 52% plus rapide que le GTX 760.
dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le GTX 760 est 19% plus rapide que le GTX 950.

En somme, des jeux populaires :

GTX 950 est en avance sur 64 tests (94%)
GTX 760 est en avance sur 1 test (1%)
il y a un tirage au sort dans 3 tests (4%)

Avantages et inconvénients

Note de performance	13.78	12.37
Nouveauté	20 Août 2015	25 Juin 2013
Coût	$159	$249
Consommation d'énergie (TDP)	90 Watt	170 Watt

Le GeForce GTX 950 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 760 dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 950 et GeForce GTX 760 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 950

GeForce GTX 760

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4 1915 votes

Évaluez GeForce GTX 950 sur une échelle de 1 à 5:

4 1907 votes

Évaluez GeForce GTX 760 sur une échelle de 1 à 5:

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 950 ou GeForce GTX 760, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.