GeForce GTX 950 与 760

#ad
在亚马逊上购买
GeForce GTX 750 GM206 GeForce GTX 750 v2 GeForce GTX 950 GeForce GTX 950 Low Power GeForce GTX 950 LP GeForce GTX 950 OEM GeForce GTX 950A GeForce GTX 950M Mac Edition GeForce GTX 960 GeForce GTX 960 OEM GM206
VS
#ad
在亚马逊上购买
660 OEM 660 Ti 670 680 690 760 760 Ti OEM 760 X2 760A 770 775M Mac Edition 780M Mac Edition

综合绩效得分

GTX 950
2015
2 GB GDDR5
13.78
+11.5%

在我们的综合基准结果中，GeForce 950比GeForce 760高出11%。

内容

GTX 950 GTX 950
GTX 760 GTX 760

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 950和GeForce GTX 760架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位347365
按受欢迎程度排列92未进入前 100 名
价质比6.034.28
架构Maxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
代号GM206GK104
类型桌面的桌面的
发布日期20 8月 2015（8年前）25 6月 2013（10年前）
发布时的价格$159 $249
现在的价格$12.88 (0.1x)$136 (0.5x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 950 的 41% 性价比高于 GTX 760。

特性

GeForce GTX 950和GeForce GTX 760的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 950和GeForce GTX 760性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681152
CUDA输送机数7681152
核心频率1024 MHz980 MHz
Boost模式下的频率1188 MHz1033 MHz
晶体管数2,940 million3,540 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗90 Watt170 Watt
最高温度没有数据97 °C
纹理填充率49.2 billion/sec94.1 billion/sec
带浮点的性能1,825 gflops2,378 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 950和GeForce GTX 760与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度20.2厘米24.1厘米
高度11.1厘米11.1厘米
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器350 瓦特没有数据
充电器的最底能率没有数据500 Watt
附加电源连接器1x 6-pinsTwo 6-pin
SLI操作法支持++

内存

GeForce GTX 950和GeForce GTX 760上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率6.6 千兆字节/s3000 MHz
内存通过量105.6 千兆字节/s192.2 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 950和GeForce GTX 760上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持4台显示器4台显示器
HDMI++
HDCP++
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x15362048x1536
G-SYNC操作法支持+没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入InternalInternal

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 950和GeForce GTX 760技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D没有数据+
3D Gaming没有数据+
3D Vision没有数据+
PhysX没有数据+
GameStream+没有数据
GeForce ShadowPlay+没有数据
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+没有数据
3D Vision Live没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 950和GeForce GTX 760支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

基准测试

这些是GeForce GTX 950和GeForce GTX 760基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 950 13.78
+11.5%
GTX 760 12.36

在我们的综合基准结果中，GeForce 950比GeForce 760高出11%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 950 5337
+11.4%
GTX 760 4789

在Passmark中，GeForce 950的表现比GeForce 760好11%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 950 8351
+4.9%
GTX 760 7962

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce 950的表现比GeForce 760好5%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 950 6208
+4.2%
GTX 760 5959

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 950的表现比GeForce 760好4%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 950 37454
GTX 760 40150
+7.2%

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce 760的表现比GeForce 950好7%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

GTX 950 16130
+13.3%
GTX 760 14236

在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce 950的表现比GeForce 760好13%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

GTX 950 16077
+15.8%
GTX 760 13889

在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce 950的表现比GeForce 760好16%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

GTX 950 15806
+48%
GTX 760 10683

在GeekBench 5 CUDA中，GeForce 950的表现比GeForce 760好48%。

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

基准覆盖率。4%

GTX 950 41
GTX 760 44
+7.3%

在Octane Render OctaneBench中，GeForce 760的表现比GeForce 950好7%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 950 和GeForce GTX 760的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD52
−28.8%
67
+28.8%
4K21
+16.7%
18−20
−16.7%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+15%
20−22
−15%
Battlefield 5 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry 5 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Forza Horizon 4 45−50
+11.4%
40−45
−11.4%
Hitman 3 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Red Dead Redemption 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Watch Dogs: Legion 24−27
+13%
21−24
−13%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+15%
20−22
−15%
Battlefield 5 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry 5 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Forza Horizon 4 45−50
+11.4%
40−45
−11.4%
Hitman 3 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Metro Exodus 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Red Dead Redemption 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+46.2%
24−27
−46.2%
Watch Dogs: Legion 24−27
+13%
21−24
−13%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+15%
20−22
−15%
Battlefield 5 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry 5 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Forza Horizon 4 45−50
+11.4%
40−45
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−23.8%
24−27
+23.8%
Watch Dogs: Legion 24−27
+13%
21−24
−13%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Hitman 3 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Horizon Zero Dawn 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Battlefield 5 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 21−24
+10%
20−22
−10%
Far Cry New Dawn 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Forza Horizon 4 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Hitman 3 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+18.2%
10−12
−18.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Battlefield 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry New Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

这就是 GTX 950 和 GTX 760 在热门游戏中的竞争方式：

1080p 分辨率：

  • GTX 760比GTX 950快28.8%。

4K 分辨率：

  • GTX 950比GTX 760快16.7%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用1080p分辨率和High Preset，GTX 950比GTX 760快46.2%。
  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，GTX 760比GTX 950快23.8%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 950 在 64项测试 中领先 (94%)
  • GTX 760 在 1次测试 中领先 (1%)
  • 在 3项测试 (4%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 13.78 12.36
新颖性 20 8月 2015 25 6月 2013
费用 $159 $249
(TDP)能源消耗 90 瓦特 170 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 950，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 760。

如果您仍然对在GeForce GTX 950和GeForce GTX 760之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 950 GeForce GTX 950
或者
HD 7970 Radeon HD 7970
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
R9 270X Radeon R9 270X
GTX 950 GeForce GTX 950
或者
GTX 680 GeForce GTX 680
GTX 950 GeForce GTX 950
或者
RX 460 Radeon RX 460

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 1912 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 950评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1906 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 760评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 950和GeForce GTX 760的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。