GeForce GTX 750 Ti vs Tesla K20m

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 750 Ti, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	454	428
Place par popularité	30	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	4.31	0.64
Efficacité énergétique	11.57	3.51
Architecture	Maxwell (2014−2017)	Kepler (2012−2018)
Nom de code	GM107	GK110
Type	Desktop	Pour les postes de travail
Date de lancement	18 Février 2014 (11 ans il y a)	5 Janvier 2013 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$149	$3,199

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 750 Ti est 573% meilleur que celui de Tesla K20m.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 750 Ti et Tesla K20m: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 750 Ti et Tesla K20m, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	640	2496
Fréquence de noyau	1020 MHz	706 MHz
Fréquence en mode Boost	1085 MHz	pas de données
Nombre de transistors	1,870 million	7,080 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	60 Watt	225 Watt
Vitesse de texturation	43.40	146.8
Performance à virgule flottante	1.389 TFLOPS	3.524 TFLOPS
ROPs	16	40
TMUs	40	208

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 750 Ti et Tesla K20m avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus	PCI Express 3.0	pas de données
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longueur	145 mm	267 mm
Hauteur	11.1 cm	pas de données
Épaisseur	1-slot	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 750 Ti et Tesla K20m sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	5 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	320 Bit
Fréquence de mémoire	5.4 Gb/s	1300 MHz
Bande passante de la mémoire	86.4 Gb/s	208.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 750 Ti et Tesla K20m. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	No outputs
Support de multiples moniteurs	4 moniteurs	pas de données
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Résolution maximale via VGA	2048x1536	pas de données
Entrée audio pour HDMI	interne	pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 750 Ti et Tesla K20m prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 750 Ti et Tesla K20m sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Modèle de shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	3.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 750 Ti et Tesla K20m de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

GTX 750 Ti 8.72

Tesla K20m 9.91
+13.6%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 750 Ti 3897

Tesla K20m 4432
+13.7%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 750 Ti et Tesla K20m dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD

−10%

55−60
+10%

Coût par cadre, en $

1080p

2.98

+1852%

58.16
−1852%

Le coût par image à GTX 750 Ti est 1852% plus bas à 1080p.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Counter-Strike 2	50−55 −10%	55−60 +10%
Cyberpunk 2077	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Battlefield 5	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Counter-Strike 2	50−55 −10%	55−60 +10%
Cyberpunk 2077	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Far Cry 5	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Fortnite	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%
Forza Horizon 4	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Forza Horizon 5	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Valorant	90−95 −9.9%	100−105 +9.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Battlefield 5	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Counter-Strike 2	50−55 −10%	55−60 +10%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −11.9%	160−170 +11.9%
Cyberpunk 2077	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Dota 2	65−70 −10.3%	75−80 +10.3%
Far Cry 5	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Fortnite	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%
Forza Horizon 4	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Forza Horizon 5	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Grand Theft Auto V	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Metro Exodus	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −8%	27−30 +8%
Valorant	90−95 −9.9%	100−105 +9.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Cyberpunk 2077	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Dota 2	65−70 −10.3%	75−80 +10.3%
Far Cry 5	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Forza Horizon 4	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −8%	27−30 +8%
Valorant	90−95 −9.9%	100−105 +9.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60

−5.3%

60−65
+5.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −11.1%	80−85 +11.1%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Valorant	100−110 −13.2%	120−130 +13.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Forza Horizon 4	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22

−5%

21−24
+5%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	20−22 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	50−55 −10%	55−60 +10%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
−11.1%

10−11

+11.1%

C'est ainsi que GTX 750 Ti et Tesla K20m rivalisent dans les jeux populaires :

Tesla K20m est 10% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	8.72	9.91
Nouveauté	18 Février 2014	5 Janvier 2013
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	5 Gb
Consommation d'énergie (TDP)	60 Watt	225 Watt

GTX 750 Ti a un avantage d'âge de 1 an, et 275% de consommation d'énergie en moins.

Tesla K20m, quant à lui, a un score de performance agrégé 13.6% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 25% plus élevée.

Le Tesla K20m est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 750 Ti dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 750 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau et Tesla K20m est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 750 Ti

Tesla K20m

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.9 6847 votes

Évaluez GeForce GTX 750 Ti sur une échelle de 1 à 5:

3.3 17 votes

Évaluez Tesla K20m sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTX 750 Ti ou Tesla K20m, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.