GeForce GTX 670MX SLI vs Radeon R9 M370X
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 670MX SLI et Radeon R9 M370X, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
GTX 670MX SLI surpasse R9 M370X d'un énorme 147% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 670MX SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 495 | 738 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 4.61 | pas de données |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nom de code | N13E-GR | Cape Verde |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Octobre 2012 (12 ans il y a) | 19 Mai 2015 (10 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 670MX SLI et Radeon R9 M370X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 670MX SLI et Radeon R9 M370X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1920 | 640 |
| Fréquence de noyau | 600 MHz | 800 MHz |
| Nombre de transistors | 5080 Million | 1500 Million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 670MX SLI et Radeon R9 M370X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | medium sized |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 670MX SLI et Radeon R9 M370X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 2x 192 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2800 MHz | 4500 MHz |
| Mémoire partagée | - | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 670MX SLI et Radeon R9 M370X prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 670MX SLI et Radeon R9 M370X sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11 | 12 (FL 11_1) |
| CUDA | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 670MX SLI et Radeon R9 M370X de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 670MX SLI et Radeon R9 M370X dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 71
+109%
| 34
−109%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Sons of the Forest | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Fortnite | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Sons of the Forest | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Valorant | 90−95
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 168
+63.1%
|
103
−63.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Dota 2 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Fortnite | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Metro Exodus | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Sons of the Forest | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
| Valorant | 90−95
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Dota 2 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Sons of the Forest | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+200%
|
8
−200%
|
| Valorant | 90−95
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+154%
|
27−30
−154%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Valorant | 100−110
+164%
|
35−40
−164%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Sons of the Forest | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Valorant | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Sons of the Forest | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
C'est ainsi que GTX 670MX SLI et R9 M370X rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 670MX SLI est 109% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Sons of the Forest, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le GTX 670MX SLI est 500% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, GTX 670MX SLI a surpassé R9 M370X dans tous 59 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 8.88 | 3.60 |
| Nouveauté | 1 Octobre 2012 | 19 Mai 2015 |
GTX 670MX SLI a un score de performance agrégé 146.7% plus élevé.
R9 M370X, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge.
Le GeForce GTX 670MX SLI est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 M370X dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
