GeForce GTX 675M SLI vs Radeon HD 8650M

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 675M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	540	929
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	3.01	pas de données
Architecture	Fermi (2010−2014)	GCN (2012−2015)
Nom de code	N12E-GTX2	pas de données
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	6 Janvier 2011 (14 ans il y a)	7 Janvier 2013 (12 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 675M SLI et Radeon HD 8650M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 675M SLI et Radeon HD 8650M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	768	384
Fréquence de noyau	620 MHz	650 MHz
Nombre de transistors	pas de données	900 Million
Processus technologique de fabrication	40 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	2x 100 Watt	pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 675M SLI et Radeon HD 8650M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	medium sized
Support de SLI	+	-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 675M SLI et Radeon HD 8650M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	pas de données	2 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	64 Bit
Fréquence de mémoire	3000 MHz	4500 MHz
Mémoire partagée	-	-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 675M SLI et Radeon HD 8650M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 675M SLI et Radeon HD 8650M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	11	11.1
CUDA	+	-

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 675M SLI et Radeon HD 8650M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Sons of the Forest	14−16 +367%	3−4 −367%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +620%	5−6 −620%
Counter-Strike 2	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry 5	24−27 +420%	5−6 −420%
Fortnite	45−50 +513%	8−9 −513%
Forza Horizon 4	35−40 +260%	10−11 −260%
Forza Horizon 5	24−27 +700%	3−4 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +164%	10−12 −164%
Sons of the Forest	14−16 +367%	3−4 −367%
Valorant	80−85 +116%	35−40 −116%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +620%	5−6 −620%
Counter-Strike 2	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +221%	35−40 −221%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Dota 2	60−65 +190%	21−24 −190%
Far Cry 5	24−27 +420%	5−6 −420%
Fortnite	45−50 +513%	8−9 −513%
Forza Horizon 4	35−40 +260%	10−11 −260%
Forza Horizon 5	24−27 +700%	3−4 −700%
Grand Theft Auto V	30−33 +900%	3−4 −900%
Metro Exodus	16−18 +433%	3−4 −433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +164%	10−12 −164%
Sons of the Forest	14−16 +367%	3−4 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +163%	8−9 −163%
Valorant	80−85 +116%	35−40 −116%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +620%	5−6 −620%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Dota 2	60−65 +190%	21−24 −190%
Far Cry 5	24−27 +420%	5−6 −420%
Forza Horizon 4	35−40 +260%	10−11 −260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +164%	10−12 −164%
Sons of the Forest	14−16 +367%	3−4 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +163%	8−9 −163%
Valorant	80−85 +116%	35−40 −116%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+513%

8−9

−513%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +367%	3−4 −367%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +377%	12−14 −377%
Grand Theft Auto V	10−12 +450%	2−3 −450%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +139%	18−20 −139%
Valorant	90−95 +592%	12−14 −592%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +350%	4−5 −350%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Forza Horizon 4	18−20 +375%	4−5 −375%
Sons of the Forest	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +1000%	1−2 −1000%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+467%

3−4

−467%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +600%	1−2 −600%
Valorant	40−45 +320%	10−11 −320%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	27−30 +625%	4−5 −625%
Far Cry 5	8−9	0−1
Forza Horizon 4	12−14	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +167%	3−4 −167%
Sons of the Forest	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+167%

3−4

−167%

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le GTX 675M SLI est 2000% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Sans exception, GTX 675M SLI a surpassé HD 8650M dans tous 48 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	7.73	1.81
Nouveauté	6 Janvier 2011	7 Janvier 2013
Processus technologique	40 nm	28 nm

GTX 675M SLI a un score de performance agrégé 327.1% plus élevé.

HD 8650M, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce GTX 675M SLI est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 8650M dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 675M SLI

Radeon HD 8650M

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

GeForce GTX 675M SLI

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 8650M

GeForce 9800M GT SLI

GeForce GTX 675M SLI

Radeon R9 M290X

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce GTX 770M SLI

NVIDIA GTX 660M Mac Edition

Radeon 520 Mobile DDR3

675M SLI

AMD HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics

765M SLI

GeForce GTX 460M

GeForce GTX 765M SLI

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

2.5 4 votes

Évaluez GeForce GTX 675M SLI sur une échelle de 1 à 5:

3.5 12 votes

Évaluez Radeon HD 8650M sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTX 675M SLI ou Radeon HD 8650M, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.