GeForce GTX 460 768MB vs Quadro K600

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GeForce GTX 460 768MB avec Quadro K600, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 460 768MB
3.75
+130%

GTX 460 768MB surpasse K600 d'un énorme 130% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 460 768MB, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances687920
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.27
Efficacité énergétiquepas de données3.17
ArchitectureFermi (2010−2014)Kepler (2012−2018)
Nom de codepas de donnéesGK107
TypeDesktopPour les postes de travail
Date de lancementpas de données1 Mars 2013 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$199

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 460 768MB et Quadro K600: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 460 768MB et Quadro K600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders336192
Fréquence de noyau675 MHz876 MHz
Nombre de transistorspas de données1,270 million
Processus technologique de fabricationpas de données28 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données41 Watt
Vitesse de texturationpas de données14.02
Performance à virgule flottantepas de données0.3364 TFLOPS
ROPspas de données16
TMUspas de données16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 460 768MB et Quadro K600 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesPCIe 2.0 x16
Longueurpas de données160 mm
Épaisseurpas de données1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 460 768MB et Quadro K600 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5DDR3
Capacité de mémoire maximalepas de données1 Gb
Largeur de bus de mémoire192 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1800 MHz891 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données28.51 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 460 768MB et Quadro K600. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données1x DVI, 1x DisplayPort

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 460 768MB et Quadro K600 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1112 (11_0)
Modèle de shaderpas de données5.1
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données1.2
Vulkan-+
CUDA-3.0

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 460 768MB et Quadro K600 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD47
+161%
18−21
−161%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données11.06

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
+150%
4−5
−150%
Counter-Strike 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Counter-Strike 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Fortnite 21−24
+156%
9−10
−156%
Forza Horizon 4 18−20
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 5 10−11
+150%
4−5
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+143%
7−8
−143%
Valorant 55−60
+162%
21−24
−162%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Counter-Strike 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+140%
30−33
−140%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 35−40
+157%
14−16
−157%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Fortnite 21−24
+156%
9−10
−156%
Forza Horizon 4 18−20
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Grand Theft Auto V 15
+150%
6−7
−150%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+143%
7−8
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%
Valorant 55−60
+162%
21−24
−162%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 35−40
+157%
14−16
−157%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 18−20
+138%
8−9
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+143%
7−8
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%
Valorant 55−60
+162%
21−24
−162%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
+156%
9−10
−156%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+158%
12−14
−158%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+158%
12−14
−158%
Valorant 40−45
+139%
18−20
−139%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 16−18
+167%
6−7
−167%
Valorant 21−24
+133%
9−10
−133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%

C'est ainsi que GTX 460 768MB et Quadro K600 rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 460 768MB est 161% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.75 1.63

GTX 460 768MB a un score de performance agrégé 130.1% plus élevé.

Le GeForce GTX 460 768MB est notre choix recommandé car il bat le Quadro K600 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 460 768MB est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro K600 est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
GeForce GTX 460 768MB
NVIDIA Quadro K600
Quadro K600

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 99 votes

Évaluez GeForce GTX 460 768MB sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 199 votes

Évaluez Quadro K600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTX 460 768MB ou Quadro K600, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.