GeForce GTX 460 768MB vs Quadro K600
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 460 768MB dengan Quadro K600, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 460 768MB mengungguli K600 dengan selisih 130% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 460 768MB dan Quadro K600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 687 | 920 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.27 |
Efisiensi daya | tidak ada data | 3.17 |
Arsitektur | Fermi (2010−2014) | Kepler (2012−2018) |
Nama kode kartu grafis | tidak ada data | GK107 |
Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | tidak ada data | 1 Maret 2013 (12 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $199 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 460 768MB dan Quadro K600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 460 768MB dan Quadro K600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 336 | 192 |
Clockspeed core | 675 MHz | 876 MHz |
Jumlah transistor | tidak ada data | 1,270 million |
Proses teknologi | tidak ada data | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 41 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 14.02 |
Performa floating-point | tidak ada data | 0.3364 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 16 |
TMUs | tidak ada data | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 460 768MB dan Quadro K600 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 2.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 160 mm |
Lebar | tidak ada data | 1-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 460 768MB dan Quadro K600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | DDR3 |
Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 1 GB |
Lebar memori bus | 192 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 1800 MHz | 891 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 28.51 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 460 768MB dan Quadro K600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 460 768MB dan Quadro K600, termasuk versinya.
DirectX | 11 | 12 (11_0) |
Model shader | tidak ada data | 5.1 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
Vulkan | - | + |
CUDA | - | 3.0 |
Performa game
Hasil GeForce GTX 460 768MB dan Quadro K600 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 47
+161%
| 18−21
−161%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | tidak ada data | 11.06 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Battlefield 5 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Far Cry 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Fortnite | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Valorant | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Battlefield 5 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Dota 2 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Far Cry 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Fortnite | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Grand Theft Auto V | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
Metro Exodus | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Valorant | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Dota 2 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Far Cry 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Valorant | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Valorant | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Valorant | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Beginilah cara GTX 460 768MB dan Quadro K600 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 460 768MB adalah 161% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 3.75 | 1.63 |
GTX 460 768MB memiliki skor performa agregat 130.1% lebih tinggi.
GeForce GTX 460 768MB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K600 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 460 768MB dirancang untuk PC serta Quadro K600 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.