GeForce GTX 1660 vs Radeon 680M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GeForce GTX 1660 avec Radeon 680M, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 1660
2019
6 Gb GDDR5, 120 Watt
30.15
+250%

GTX 1660 surpasse 680M d'un énorme 250% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1660, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances194506
Place par popularité44pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité47.02pas de données
Efficacité énergétique17.3411.90
ArchitectureTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nom de codeTU116Rembrandt+
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement14 Mars 2019 (5 ans il y a)3 Janvier 2023 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement$219 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1660 et Radeon 680M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1660 et Radeon 680M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1408768
Fréquence de noyau1530 MHz2000 MHz
Fréquence en mode Boost1785 MHz2200 MHz
Nombre de transistors6,600 million13,100 million
Processus technologique de fabrication12 nm6 nm
Consommation d'énergie (TDP)120 Watt50 Watt
Vitesse de texturation157.1105.6
Performance à virgule flottante5.027 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8848
Ray Tracing Corespas de données12

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1660 et Radeon 680M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Longueur229 mmpas de données
Épaisseur2-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 8-pinnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1660 et Radeon 680M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5Système utilisé
Capacité de mémoire maximale6 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire192 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire2001 MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire192.1 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1660 et Radeon 680M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 1660 et Radeon 680M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1660 et Radeon 680M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

GTX 1660 30.15
+250%
Radeon 680M 8.62

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 1660 11659
+250%
Radeon 680M 3334

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 1660 21064
+103%
Radeon 680M 10371

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GTX 1660 71229
+106%
Radeon 680M 34600

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 1660 14164
+106%
Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

GTX 1660 81755
+89.1%
Radeon 680M 43225

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

GTX 1660 570753
+58.6%
Radeon 680M 359776

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 120
+94.8%
Radeon 680M 62

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 49
Radeon 680M 89
+80.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 9
Radeon 680M 58
+569%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 60
Radeon 680M 70
+18.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 40
Radeon 680M 44
+8.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 27
Radeon 680M 33
+21.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1660 63
+106%
Radeon 680M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1660 6
Radeon 680M 29
+402%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1660 134
+72.5%
Radeon 680M 78

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1660 et Radeon 680M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD86
+132%
37
−132%
1440p52
+206%
17
−206%
4K29
+164%
11
−164%

Coût par cadre, en $

1080p2.55pas de données
1440p4.21pas de données
4K7.55pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 111
+136%
47
−136%
Counter-Strike 2 72
+157%
28
−157%
Cyberpunk 2077 71
+86.8%
38
−86.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 83
+124%
37
−124%
Battlefield 5 100−110
+197%
35−40
−197%
Counter-Strike 2 56
+143%
23
−143%
Cyberpunk 2077 58
+107%
28
−107%
Far Cry 5 100
+163%
38
−163%
Fortnite 130−140
+171%
45−50
−171%
Forza Horizon 4 132
+267%
35−40
−267%
Forza Horizon 5 86
+126%
38
−126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+286%
27−30
−286%
Valorant 306
+273%
80−85
−273%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 49
+145%
20
−145%
Battlefield 5 100−110
+197%
35−40
−197%
Counter-Strike 2 48
+129%
21
−129%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+113%
120−130
−113%
Cyberpunk 2077 47
+124%
21
−124%
Dota 2 219
+208%
71
−208%
Far Cry 5 92
+163%
35
−163%
Fortnite 130−140
+171%
45−50
−171%
Forza Horizon 4 123
+242%
35−40
−242%
Forza Horizon 5 63
+215%
20−22
−215%
Grand Theft Auto V 115
+219%
36
−219%
Metro Exodus 57
+148%
23
−148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+286%
27−30
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+155%
40
−155%
Valorant 287
+250%
80−85
−250%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+197%
35−40
−197%
Counter-Strike 2 43
+169%
16−18
−169%
Cyberpunk 2077 40
+122%
18
−122%
Dota 2 197
+223%
61
−223%
Far Cry 5 86
+161%
33
−161%
Forza Horizon 4 98
+172%
35−40
−172%
Forza Horizon 5 59
+127%
26
−127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+286%
27−30
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+138%
24
−138%
Valorant 115
−27%
146
+27%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+171%
45−50
−171%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+257%
7−8
−257%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+216%
60−65
−216%
Grand Theft Auto V 52
+206%
17
−206%
Metro Exodus 33
+313%
8−9
−313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+207%
40−45
−207%
Valorant 226
+146%
90−95
−146%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+328%
18−20
−328%
Cyberpunk 2077 24
+140%
10
−140%
Far Cry 5 59
+181%
21
−181%
Forza Horizon 4 76
+300%
18−20
−300%
Forza Horizon 5 40
+186%
14−16
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+188%
17
−188%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+312%
16−18
−312%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+229%
7−8
−229%
Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Grand Theft Auto V 49
+158%
18−20
−158%
Metro Exodus 20
+567%
3−4
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+169%
13
−169%
Valorant 125
+198%
40−45
−198%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+389%
9−10
−389%
Counter-Strike 2 6
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 10
+150%
4
−150%
Dota 2 87
+383%
18
−383%
Far Cry 5 30
+275%
8−9
−275%
Forza Horizon 4 50
+285%
12−14
−285%
Forza Horizon 5 22
+267%
6−7
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+300%
8−9
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+313%
8−9
−313%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

C'est ainsi que GTX 1660 et Radeon 680M rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 1660 est 132% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 1660 est 206% plus rapide dans 1440p.
  • GTX 1660 est 164% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Metro Exodus, avec la résolution 4K et le High Preset, le GTX 1660 est 567% plus rapide.
  • dans Valorant, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Radeon 680M est 27% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • GTX 1660 est en avance sur 65 tests (97%)
  • Radeon 680M est en avance sur 1 test (1%)
  • il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 30.15 8.62
Nouveauté 14 Mars 2019 3 Janvier 2023
Processus technologique 12 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 120 Watt 50 Watt

GTX 1660 a un score de performance agrégé 249.8% plus élevé.

Radeon 680M, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 140% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 1660 est notre choix recommandé car il bat le Radeon 680M dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 1660 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon 680M est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 5584 votes

Évaluez GeForce GTX 1660 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 999 votes

Évaluez Radeon 680M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTX 1660 ou Radeon 680M, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.