GeForce GTX 1080 Ti vs 820M
Score de performance combinée
GTX 1080 Ti surpasse 820M de 3616% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1080 Ti, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 62 | 991 |
| Place par popularité | 50 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 27.43 | 0.03 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Nom de code | GP102 | N15V-GM |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 28 Février 2017 (7 ans il y a) | 7 Janvier 2014 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $699 | pas de données |
| Prix actuel | $321 (0.5x) | $490 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de GTX 1080 Ti est 91333% meilleur que celui de GeForce 820M.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 1080 Ti et GeForce 820M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1080 Ti et GeForce 820M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3584 | 96 |
| Fréquence de noyau | 1481 MHz | 775 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1600 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 11,800 million | 585 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Température maximale | 91 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 354.4 | 10.00 |
| Performance à virgule flottante | 11,340 gflops | 240.0 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1080 Ti et GeForce 820M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Bus | pas de données | PCI Express 2.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 26.7 cm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Bloc d'alimentation recommandé | 600 Watt | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | pas de données |
| Support de SLI | + | pas de données |
| Type de mémoire | GDDR5X | DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 11 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 352 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 11000 MHz | 1800 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 484.4 Gb/s | 14.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1080 Ti et GeForce 820M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| HDMI | + | pas de données |
| Support de G-SYNC | + | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1080 Ti et GeForce 820M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| GPU Boost | 3.0 | 2.0 |
| Optimus | pas de données | + |
| GameWorks | pas de données | + |
| Ansel | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 1080 Ti et GeForce 820M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1080 Ti et GeForce 820M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GTX 1080 Ti surpasse 820M de 3616% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
GTX 1080 Ti surpasse 820M de 3619% dans Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
GTX 1080 Ti surpasse 820M de 2874% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
GTX 1080 Ti surpasse 820M de 2973% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
GTX 1080 Ti surpasse 820M de 2246% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
Couverture de référence : 9%
GTX 1080 Ti surpasse 820M de 2191% dans GeekBench 5 OpenCL.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX 1080 Ti et GeForce 820M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 129
+706%
| 16
−706%
|
| 1440p | 85
+4150%
| 2−3
−4150%
|
| 4K | 66
+6500%
| 1−2
−6500%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2100%
|
4−5
−2100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Battlefield 5 | 166
+4050%
|
4−5
−4050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+1356%
|
9−10
−1356%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| Far Cry 5 | 120
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| Far Cry New Dawn | 104
+5100%
|
2−3
−5100%
|
| Forza Horizon 4 | 147 | 0−1 |
| Hitman 3 | 150−160
+15300%
|
1−2
−15300%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+1614%
|
7−8
−1614%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Battlefield 5 | 154
+3750%
|
4−5
−3750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| Far Cry 5 | 117
+3800%
|
3−4
−3800%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| Forza Horizon 4 | 145 | 0−1 |
| Hitman 3 | 150−160
+15300%
|
1−2
−15300%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Metro Exodus | 90
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
+1514%
|
7−8
−1514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+3150%
|
4−5
−3150%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Battlefield 5 | 149
+3625%
|
4−5
−3625%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| Far Cry 5 | 109
+5350%
|
2−3
−5350%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Forza Horizon 4 | 120 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Hitman 3 | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Metro Exodus | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Battlefield 5 | 118
+3833%
|
3−4
−3833%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Far Cry 5 | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Hitman 3 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Metro Exodus | 35 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 27 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | 0−1 |
C'est ainsi que GTX 1080 Ti et GeForce 820M rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1080 Ti est 706% plus rapide que GeForce 820M dans 1080p.
- GTX 1080 Ti est 4150% plus rapide que GeForce 820M dans 1440p.
- GTX 1080 Ti est 6500% plus rapide que GeForce 820M dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Hitman 3, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GTX 1080 Ti est 15300% plus rapide que le GeForce 820M.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, GTX 1080 Ti a surpassé GeForce 820M dans tous 29 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 47.94 | 1.29 |
| Nouveauté | 28 Février 2017 | 7 Janvier 2014 |
| Capacité de mémoire maximale | 11 Gb | 2 Gb |
| Processus technologique | 16 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
Le GeForce GTX 1080 Ti est notre choix recommandé car il bat le GeForce 820M dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 1080 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce 820M est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1080 Ti et GeForce 820M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
