GeForce GTS 450 vs Quadro RTX 6000

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTS 450, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	791	99
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	0.59	2.31
Efficacité énergétique	2.32	12.65
Architecture	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
Nom de code	GF106	TU102
Type	Desktop	Pour les postes de travail
Date de lancement	13 Septembre 2010 (15 ans il y a)	13 Août 2018 (7 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$129	$6,299

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RTX 6000 est 292% meilleur que celui de GTS 450.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTS 450 et Quadro RTX 6000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTS 450 et Quadro RTX 6000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	192	4608
Fréquence de noyau	783 MHz	1440 MHz
Fréquence en mode Boost	pas de données	1770 MHz
Nombre de transistors	1,170 million	18,600 million
Processus technologique de fabrication	40 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	106 Watt	260 Watt
Température maximale	100 °C	pas de données
Vitesse de texturation	25.06	509.8
Performance à virgule flottante	0.6013 TFLOPS	16.31 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	32	288
Tensor Cores	pas de données	576
Ray Tracing Cores	pas de données	72
L1 Cache	256 Kb	4.5 Mb
L2 Cache	256 Kb	6 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTS 450 et Quadro RTX 6000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus	PCI-E 2.0 x 16	pas de données
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longueur	210 mm	267 mm
Hauteur	11.1 cm	pas de données
Épaisseur	2-slot	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Support de SLI	+	-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTS 450 et Quadro RTX 6000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	1 Gb	24 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	384 Bit
Fréquence de mémoire	1804 (3608 data rate) MHz	1750 MHz
Bande passante de la mémoire	57.7 Gb/s	672.0 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTS 450 et Quadro RTX 6000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	Mini HDMITwo Dual Link DVI	4x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	+	-
Résolution maximale via VGA	2048x1536	pas de données
Entrée audio pour HDMI	interne	pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTS 450 et Quadro RTX 6000 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
Modèle de shader	5.1	6.5
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5
DLSS	-	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTS 450 et Quadro RTX 6000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

GTS 450 3.20

RTX 6000 42.83
+1238%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTS 450 1337
Échantillons : 4255

RTX 6000 17912
+1240%

Échantillons : 244

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

GTS 450 4880

RTX 6000 146493
+2902%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTS 450 et Quadro RTX 6000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p	28 −1150%	350−400 +1150%
Full HD	39 −1182%	500−550 +1182%
1200p	27 −1196%	350−400 +1196%

Coût par cadre, en $

1080p

3.31

+281%

12.60
−281%

Le coût par image à GTS 450 est 281% plus bas à 1080p.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2	12−14 −1233%	160−170 +1233%
Cyberpunk 2077	7−8 −1186%	90−95 +1186%

Full HD
Medium

Battlefield 5	12−14 −1233%	160−170 +1233%
Counter-Strike 2	12−14 −1233%	160−170 +1233%
Cyberpunk 2077	7−8 −1186%	90−95 +1186%
Escape from Tarkov	12−14 −1233%	160−170 +1233%
Far Cry 5	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Fortnite	18−20 −1233%	240−250 +1233%
Forza Horizon 4	16−18 −1213%	210−220 +1213%
Forza Horizon 5	8−9 −1150%	100−105 +1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1186%	180−190 +1186%
Valorant	45−50 −1227%	650−700 +1227%

Full HD
High

Battlefield 5	12−14 −1233%	160−170 +1233%
Counter-Strike 2	12−14 −1233%	160−170 +1233%
Counter-Strike: Global Offensive	86 −1237%	1150−1200 +1237%
Cyberpunk 2077	7−8 −1186%	90−95 +1186%
Dota 2	30−35 −1190%	400−450 +1190%
Escape from Tarkov	12−14 −1233%	160−170 +1233%
Far Cry 5	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Fortnite	18−20 −1233%	240−250 +1233%
Forza Horizon 4	16−18 −1213%	210−220 +1213%
Forza Horizon 5	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Grand Theft Auto V	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Metro Exodus	6−7 −1233%	80−85 +1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1186%	180−190 +1186%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1200%	130−140 +1200%
Valorant	45−50 −1227%	650−700 +1227%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	12−14 −1233%	160−170 +1233%
Cyberpunk 2077	7−8 −1186%	90−95 +1186%
Dota 2	30−35 −1190%	400−450 +1190%
Escape from Tarkov	12−14 −1233%	160−170 +1233%
Far Cry 5	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Forza Horizon 4	16−18 −1213%	210−220 +1213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1186%	180−190 +1186%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1200%	130−140 +1200%
Valorant	45−50 −1227%	650−700 +1227%

Full HD
Epic

Fortnite

18−20

−1233%

240−250
+1233%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 −1186%	90−95 +1186%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −1150%	300−310 +1150%
Grand Theft Auto V	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Metro Exodus	1−2 −1100%	12−14 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −1150%	350−400 +1150%
Valorant	30−35 −1150%	400−450 +1150%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Escape from Tarkov	6−7 −1233%	80−85 +1233%
Far Cry 5	6−7 −1233%	80−85 +1233%
Forza Horizon 4	8−9 −1150%	100−105 +1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1200%	65−70 +1200%

1440p
Epic

Fortnite

6−7

−1233%

80−85
+1233%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1233%	200−210 +1233%
Valorant	16−18 −1213%	210−220 +1213%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	10−11 −1200%	130−140 +1200%
Escape from Tarkov	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Far Cry 5	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Forza Horizon 4	3−4 −1233%	40−45 +1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −1150%	50−55 +1150%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−1150%

50−55
+1150%

C'est ainsi que GTS 450 et RTX 6000 rivalisent dans les jeux populaires :

RTX 6000 est 1150% plus rapide dans 900p.
RTX 6000 est 1182% plus rapide dans 1080p.
RTX 6000 est 1196% plus rapide dans 1200p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	3.20	42.83
Nouveauté	13 Septembre 2010	13 Août 2018
Capacité de mémoire maximale	1 Gb	24 Gb
Processus technologique	40 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	106 Watt	260 Watt

GTS 450 a 145.3% de consommation d'énergie en moins.

RTX 6000, quant à lui, a un score de performance agrégé 1238.4% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 2300% plus élevée, et un 233.3% processus de lithographie plus avancé.

Le Quadro RTX 6000 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTS 450 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTS 450 est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro RTX 6000 est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTS 450

Quadro RTX 6000

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

GeForce GTX 660 OEM

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.6 2938 votes

Évaluez GeForce GTS 450 sur une échelle de 1 à 5:

3.8 142 votes

Évaluez Quadro RTX 6000 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTS 450 ou Quadro RTX 6000, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.